|首先,拜登上周乃至未来可能的类似言论是外交宣传战,其宣传对象是台湾、中国大陆、美国国内和盟友,这对美国内外形势来说十分必要。



曹辛

【OR  商业新媒体】

美国时间上周四,美国总统拜登发表“承诺保护台湾”的言论,在国际社会引起轩然大波,成为国际舆论关注的焦点。

然而事情发生后的次日,白宫发言人普萨基就在记者会上为总统前一日的言论纠偏说:美国对台政策没有任何变化,“总统没有宣布我们的政策有任何变化,也没有做出改变政策的决定”;此外,不少官员出身的美国专家也称拜登的言论为“口误”“不精确”。然而几乎就在同一时间,美国兰德公司于美国时间10月20日发布的题为“拜登政府坚定支持台湾”的报告认为:拜登政府执政10个月来的历史记录证明,如果台湾遭到中国大陆攻击,美国将继续加强与台湾的关系、并保卫台湾。

笔者认为:首先,拜登上周乃至未来可能的类似言论是外交宣传战,其宣传对象是台湾、中国大陆、美国国内和盟友,这对美国内外形势来说十分必要;其次,未来美国以什么程度、方式保护台湾,取决于中国对美国的舆论战方式以及是否以占领方式对台湾动武。

拜登在打外交宣传战

笔者认为,拜登上周的承诺保护台湾、乃至执政10个月以来的所有相关记录都证明,在“保卫”台湾问题上,拜登一直在根据美国国内外形势的现实需要,与中国打外交、宣传战。

笔者之所以有上述判断是因为:拜登保卫台湾的承诺没有具体内容,即没有具体的保卫台湾的行为,例如是出兵,还是其他保卫手段?也就是说:拜登没有具体的承诺内容,这实际上等于没有承诺;与此同时,官员出身的美国专家们的判断也与笔者这一切入点相吻合:

针对拜登上周四“保卫台湾”的言论,美国马歇尔基金会台湾问题专家葛来仪明确称之为“口误”,因为拜登说的美国有保卫台湾的承诺“不是一个事实”。

葛来仪认为:“有些人认为这是在故意发出不明确的信号,但在我看来,这毫无意义。”因为“一个令人困惑的美国政策会削弱威慑力”。葛来仪的这个判断恰恰证明:拜登在玩外交和宣传战。

而曾任美国在台协会负责人的包道格则对拜登上周的言论评论说:“尽管他(拜登)在外交事务上享有盛名,但当他分心时,偶尔也会不那么精确。”他表示:“白宫迅速发布‘政策未有改变’的更正是正确的,因为目前政策正是如此。”包道格的评论虽然委婉,但同样也指出拜登的言论不是客观事实,即:美国事实上并没有一个保卫台湾的“承诺”。

纵观拜登执政10个月以来的历史可以发现:除了美国国内反华情绪一直停留在特朗普时代,以及疫情继续严重、经济不振、特别是民众生活很大程度上靠印钞票发津贴的方式来维持外,外部世界有两个因素实际上制约了拜登在台湾问题上的行动空间,使得他只能沿着上周的强势言论逻辑轨道运作。这两个因素一是中国对台湾军事行动的频率和烈度,二是美国撤离阿富汗带给美国国际声誉的毁灭性打击。

应该说,这两方面对拜登造成的压力都是相当大的。按照美国的立场,中国军机对台湾行动的频率和烈度,在拜登执政的10个月以来可谓罕见,尤其是在中国的国庆假期;至于美军撤离阿富汗给美国声誉带来的损失,则更是成为世界公论了。兰德公司于美国时间10月20日发布的题为“拜登政府坚定支持台湾”的报告认为:塔利班收复了阿富汗后,中国的宣传攻势过度,主要是让台湾相信美国是一个不可信的安全伙伴。北京还试图说服台北(和全世界):华盛顿放弃喀布尔特别表明了美国对国际事务的(不负责任的)态度。在上述背景下,拜登的行为逻辑就显现了:在对台湾政策的宣示上,拜登决不能软下来,他必须给美国国内外以信心,也正是因为如此,他必然要在台湾问题上拿出豪言壮语,以挽回美国的信誉。

上述这些就是拜登当前在台湾问题上的行为逻辑,其实质就是外交和政治宣传战。其表现形式就是:以其美国总统的特别身份,制造惊人的舆论效果,以获取自身和美国的政治利益。其目的一是给美国国内民众以交代,二来也给包括台湾在内的美国盟友以信心,这一切当前对拜登来说十分必要。

美国对台动作取决于中美互动

另一方面,拜登当前的上述举动并不意味着拜登只会做这些政治和外交宣传战,这取决于中国对台湾军事行动的频率和剧烈程度,特别是中美之间的互动。因为这涉及拜登政府在国内的稳定和美国世界地位的稳固。如果台湾问题处理不好,加上前不久美军撤离阿富汗,拜登真可能就要成为主持清算美利坚帝国遗产的美国总统了。

当前大陆和台湾之间的冲突,实际上从属于中美关系的互动,尤其是考虑到蔡英文政府在行为上实际上会有所节制的事实。而中美互动具体有两个内容:一是中国会对美国采取什么样的舆论战方式,二是大陆对台湾采取什么样的动武方式。

可以确定的是:如果中国用类似美国撤离阿富汗后严重贬低美国国际信誉的方式与美国互动,则美国在台湾问题上的动作只能是加码,虽然未必会动武,但肯定会制造惊天的国际舆情,这本身就会为两国关系制造重大障碍。其次,如果大陆用占领或者军事打击的方式对待台湾,美国也绝不会收手,只能用硬碰硬的方式与中国互动。所以兰德公司的上述报告里认为:“台北有充分的理由继续警惕美中关系的趋势和对台湾的潜在影响”。

就美国对中国的反制措施来说,其内容也很庞大、丰富。例如,美国是否出兵?是美国独立出兵还是拉上盟友共同出兵?此外,销售关键性武器给台湾也是反制中国大陆的有效方式,或者拉上盟友对中国集体施压和封锁,还可以利用联合国的平台、外交斡旋等等,不至于一步就走向战争。同时,只要台湾不公开宣布独立,中国也没有直接动武的切入点,这是中国大陆的《反分裂法》规定的。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



分享到:

曹辛:“承诺”保护台湾,拜登真的还是假的?

发布日期:2021-10-25 07:31
|首先,拜登上周乃至未来可能的类似言论是外交宣传战,其宣传对象是台湾、中国大陆、美国国内和盟友,这对美国内外形势来说十分必要。



曹辛

【OR  商业新媒体】

美国时间上周四,美国总统拜登发表“承诺保护台湾”的言论,在国际社会引起轩然大波,成为国际舆论关注的焦点。

然而事情发生后的次日,白宫发言人普萨基就在记者会上为总统前一日的言论纠偏说:美国对台政策没有任何变化,“总统没有宣布我们的政策有任何变化,也没有做出改变政策的决定”;此外,不少官员出身的美国专家也称拜登的言论为“口误”“不精确”。然而几乎就在同一时间,美国兰德公司于美国时间10月20日发布的题为“拜登政府坚定支持台湾”的报告认为:拜登政府执政10个月来的历史记录证明,如果台湾遭到中国大陆攻击,美国将继续加强与台湾的关系、并保卫台湾。

笔者认为:首先,拜登上周乃至未来可能的类似言论是外交宣传战,其宣传对象是台湾、中国大陆、美国国内和盟友,这对美国内外形势来说十分必要;其次,未来美国以什么程度、方式保护台湾,取决于中国对美国的舆论战方式以及是否以占领方式对台湾动武。

拜登在打外交宣传战

笔者认为,拜登上周的承诺保护台湾、乃至执政10个月以来的所有相关记录都证明,在“保卫”台湾问题上,拜登一直在根据美国国内外形势的现实需要,与中国打外交、宣传战。

笔者之所以有上述判断是因为:拜登保卫台湾的承诺没有具体内容,即没有具体的保卫台湾的行为,例如是出兵,还是其他保卫手段?也就是说:拜登没有具体的承诺内容,这实际上等于没有承诺;与此同时,官员出身的美国专家们的判断也与笔者这一切入点相吻合:

针对拜登上周四“保卫台湾”的言论,美国马歇尔基金会台湾问题专家葛来仪明确称之为“口误”,因为拜登说的美国有保卫台湾的承诺“不是一个事实”。

葛来仪认为:“有些人认为这是在故意发出不明确的信号,但在我看来,这毫无意义。”因为“一个令人困惑的美国政策会削弱威慑力”。葛来仪的这个判断恰恰证明:拜登在玩外交和宣传战。

而曾任美国在台协会负责人的包道格则对拜登上周的言论评论说:“尽管他(拜登)在外交事务上享有盛名,但当他分心时,偶尔也会不那么精确。”他表示:“白宫迅速发布‘政策未有改变’的更正是正确的,因为目前政策正是如此。”包道格的评论虽然委婉,但同样也指出拜登的言论不是客观事实,即:美国事实上并没有一个保卫台湾的“承诺”。

纵观拜登执政10个月以来的历史可以发现:除了美国国内反华情绪一直停留在特朗普时代,以及疫情继续严重、经济不振、特别是民众生活很大程度上靠印钞票发津贴的方式来维持外,外部世界有两个因素实际上制约了拜登在台湾问题上的行动空间,使得他只能沿着上周的强势言论逻辑轨道运作。这两个因素一是中国对台湾军事行动的频率和烈度,二是美国撤离阿富汗带给美国国际声誉的毁灭性打击。

应该说,这两方面对拜登造成的压力都是相当大的。按照美国的立场,中国军机对台湾行动的频率和烈度,在拜登执政的10个月以来可谓罕见,尤其是在中国的国庆假期;至于美军撤离阿富汗给美国声誉带来的损失,则更是成为世界公论了。兰德公司于美国时间10月20日发布的题为“拜登政府坚定支持台湾”的报告认为:塔利班收复了阿富汗后,中国的宣传攻势过度,主要是让台湾相信美国是一个不可信的安全伙伴。北京还试图说服台北(和全世界):华盛顿放弃喀布尔特别表明了美国对国际事务的(不负责任的)态度。在上述背景下,拜登的行为逻辑就显现了:在对台湾政策的宣示上,拜登决不能软下来,他必须给美国国内外以信心,也正是因为如此,他必然要在台湾问题上拿出豪言壮语,以挽回美国的信誉。

上述这些就是拜登当前在台湾问题上的行为逻辑,其实质就是外交和政治宣传战。其表现形式就是:以其美国总统的特别身份,制造惊人的舆论效果,以获取自身和美国的政治利益。其目的一是给美国国内民众以交代,二来也给包括台湾在内的美国盟友以信心,这一切当前对拜登来说十分必要。

美国对台动作取决于中美互动

另一方面,拜登当前的上述举动并不意味着拜登只会做这些政治和外交宣传战,这取决于中国对台湾军事行动的频率和剧烈程度,特别是中美之间的互动。因为这涉及拜登政府在国内的稳定和美国世界地位的稳固。如果台湾问题处理不好,加上前不久美军撤离阿富汗,拜登真可能就要成为主持清算美利坚帝国遗产的美国总统了。

当前大陆和台湾之间的冲突,实际上从属于中美关系的互动,尤其是考虑到蔡英文政府在行为上实际上会有所节制的事实。而中美互动具体有两个内容:一是中国会对美国采取什么样的舆论战方式,二是大陆对台湾采取什么样的动武方式。

可以确定的是:如果中国用类似美国撤离阿富汗后严重贬低美国国际信誉的方式与美国互动,则美国在台湾问题上的动作只能是加码,虽然未必会动武,但肯定会制造惊天的国际舆情,这本身就会为两国关系制造重大障碍。其次,如果大陆用占领或者军事打击的方式对待台湾,美国也绝不会收手,只能用硬碰硬的方式与中国互动。所以兰德公司的上述报告里认为:“台北有充分的理由继续警惕美中关系的趋势和对台湾的潜在影响”。

就美国对中国的反制措施来说,其内容也很庞大、丰富。例如,美国是否出兵?是美国独立出兵还是拉上盟友共同出兵?此外,销售关键性武器给台湾也是反制中国大陆的有效方式,或者拉上盟友对中国集体施压和封锁,还可以利用联合国的平台、外交斡旋等等,不至于一步就走向战争。同时,只要台湾不公开宣布独立,中国也没有直接动武的切入点,这是中国大陆的《反分裂法》规定的。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



|首先,拜登上周乃至未来可能的类似言论是外交宣传战,其宣传对象是台湾、中国大陆、美国国内和盟友,这对美国内外形势来说十分必要。



曹辛

【OR  商业新媒体】

美国时间上周四,美国总统拜登发表“承诺保护台湾”的言论,在国际社会引起轩然大波,成为国际舆论关注的焦点。

然而事情发生后的次日,白宫发言人普萨基就在记者会上为总统前一日的言论纠偏说:美国对台政策没有任何变化,“总统没有宣布我们的政策有任何变化,也没有做出改变政策的决定”;此外,不少官员出身的美国专家也称拜登的言论为“口误”“不精确”。然而几乎就在同一时间,美国兰德公司于美国时间10月20日发布的题为“拜登政府坚定支持台湾”的报告认为:拜登政府执政10个月来的历史记录证明,如果台湾遭到中国大陆攻击,美国将继续加强与台湾的关系、并保卫台湾。

笔者认为:首先,拜登上周乃至未来可能的类似言论是外交宣传战,其宣传对象是台湾、中国大陆、美国国内和盟友,这对美国内外形势来说十分必要;其次,未来美国以什么程度、方式保护台湾,取决于中国对美国的舆论战方式以及是否以占领方式对台湾动武。

拜登在打外交宣传战

笔者认为,拜登上周的承诺保护台湾、乃至执政10个月以来的所有相关记录都证明,在“保卫”台湾问题上,拜登一直在根据美国国内外形势的现实需要,与中国打外交、宣传战。

笔者之所以有上述判断是因为:拜登保卫台湾的承诺没有具体内容,即没有具体的保卫台湾的行为,例如是出兵,还是其他保卫手段?也就是说:拜登没有具体的承诺内容,这实际上等于没有承诺;与此同时,官员出身的美国专家们的判断也与笔者这一切入点相吻合:

针对拜登上周四“保卫台湾”的言论,美国马歇尔基金会台湾问题专家葛来仪明确称之为“口误”,因为拜登说的美国有保卫台湾的承诺“不是一个事实”。

葛来仪认为:“有些人认为这是在故意发出不明确的信号,但在我看来,这毫无意义。”因为“一个令人困惑的美国政策会削弱威慑力”。葛来仪的这个判断恰恰证明:拜登在玩外交和宣传战。

而曾任美国在台协会负责人的包道格则对拜登上周的言论评论说:“尽管他(拜登)在外交事务上享有盛名,但当他分心时,偶尔也会不那么精确。”他表示:“白宫迅速发布‘政策未有改变’的更正是正确的,因为目前政策正是如此。”包道格的评论虽然委婉,但同样也指出拜登的言论不是客观事实,即:美国事实上并没有一个保卫台湾的“承诺”。

纵观拜登执政10个月以来的历史可以发现:除了美国国内反华情绪一直停留在特朗普时代,以及疫情继续严重、经济不振、特别是民众生活很大程度上靠印钞票发津贴的方式来维持外,外部世界有两个因素实际上制约了拜登在台湾问题上的行动空间,使得他只能沿着上周的强势言论逻辑轨道运作。这两个因素一是中国对台湾军事行动的频率和烈度,二是美国撤离阿富汗带给美国国际声誉的毁灭性打击。

应该说,这两方面对拜登造成的压力都是相当大的。按照美国的立场,中国军机对台湾行动的频率和烈度,在拜登执政的10个月以来可谓罕见,尤其是在中国的国庆假期;至于美军撤离阿富汗给美国声誉带来的损失,则更是成为世界公论了。兰德公司于美国时间10月20日发布的题为“拜登政府坚定支持台湾”的报告认为:塔利班收复了阿富汗后,中国的宣传攻势过度,主要是让台湾相信美国是一个不可信的安全伙伴。北京还试图说服台北(和全世界):华盛顿放弃喀布尔特别表明了美国对国际事务的(不负责任的)态度。在上述背景下,拜登的行为逻辑就显现了:在对台湾政策的宣示上,拜登决不能软下来,他必须给美国国内外以信心,也正是因为如此,他必然要在台湾问题上拿出豪言壮语,以挽回美国的信誉。

上述这些就是拜登当前在台湾问题上的行为逻辑,其实质就是外交和政治宣传战。其表现形式就是:以其美国总统的特别身份,制造惊人的舆论效果,以获取自身和美国的政治利益。其目的一是给美国国内民众以交代,二来也给包括台湾在内的美国盟友以信心,这一切当前对拜登来说十分必要。

美国对台动作取决于中美互动

另一方面,拜登当前的上述举动并不意味着拜登只会做这些政治和外交宣传战,这取决于中国对台湾军事行动的频率和剧烈程度,特别是中美之间的互动。因为这涉及拜登政府在国内的稳定和美国世界地位的稳固。如果台湾问题处理不好,加上前不久美军撤离阿富汗,拜登真可能就要成为主持清算美利坚帝国遗产的美国总统了。

当前大陆和台湾之间的冲突,实际上从属于中美关系的互动,尤其是考虑到蔡英文政府在行为上实际上会有所节制的事实。而中美互动具体有两个内容:一是中国会对美国采取什么样的舆论战方式,二是大陆对台湾采取什么样的动武方式。

可以确定的是:如果中国用类似美国撤离阿富汗后严重贬低美国国际信誉的方式与美国互动,则美国在台湾问题上的动作只能是加码,虽然未必会动武,但肯定会制造惊天的国际舆情,这本身就会为两国关系制造重大障碍。其次,如果大陆用占领或者军事打击的方式对待台湾,美国也绝不会收手,只能用硬碰硬的方式与中国互动。所以兰德公司的上述报告里认为:“台北有充分的理由继续警惕美中关系的趋势和对台湾的潜在影响”。

就美国对中国的反制措施来说,其内容也很庞大、丰富。例如,美国是否出兵?是美国独立出兵还是拉上盟友共同出兵?此外,销售关键性武器给台湾也是反制中国大陆的有效方式,或者拉上盟友对中国集体施压和封锁,还可以利用联合国的平台、外交斡旋等等,不至于一步就走向战争。同时,只要台湾不公开宣布独立,中国也没有直接动武的切入点,这是中国大陆的《反分裂法》规定的。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



读者评论
OR
+

您可能感兴趣的资讯
OR
+
最新资讯
OR
+
广告
OR
MORE +

2021.7.9-3logo
关闭
特别推荐
OR
+
最新资讯
MORE +

曹辛:“承诺”保护台湾,拜登真的还是假的?

发布日期:2021-10-25 07:31
|首先,拜登上周乃至未来可能的类似言论是外交宣传战,其宣传对象是台湾、中国大陆、美国国内和盟友,这对美国内外形势来说十分必要。



曹辛

【OR  商业新媒体】

美国时间上周四,美国总统拜登发表“承诺保护台湾”的言论,在国际社会引起轩然大波,成为国际舆论关注的焦点。

然而事情发生后的次日,白宫发言人普萨基就在记者会上为总统前一日的言论纠偏说:美国对台政策没有任何变化,“总统没有宣布我们的政策有任何变化,也没有做出改变政策的决定”;此外,不少官员出身的美国专家也称拜登的言论为“口误”“不精确”。然而几乎就在同一时间,美国兰德公司于美国时间10月20日发布的题为“拜登政府坚定支持台湾”的报告认为:拜登政府执政10个月来的历史记录证明,如果台湾遭到中国大陆攻击,美国将继续加强与台湾的关系、并保卫台湾。

笔者认为:首先,拜登上周乃至未来可能的类似言论是外交宣传战,其宣传对象是台湾、中国大陆、美国国内和盟友,这对美国内外形势来说十分必要;其次,未来美国以什么程度、方式保护台湾,取决于中国对美国的舆论战方式以及是否以占领方式对台湾动武。

拜登在打外交宣传战

笔者认为,拜登上周的承诺保护台湾、乃至执政10个月以来的所有相关记录都证明,在“保卫”台湾问题上,拜登一直在根据美国国内外形势的现实需要,与中国打外交、宣传战。

笔者之所以有上述判断是因为:拜登保卫台湾的承诺没有具体内容,即没有具体的保卫台湾的行为,例如是出兵,还是其他保卫手段?也就是说:拜登没有具体的承诺内容,这实际上等于没有承诺;与此同时,官员出身的美国专家们的判断也与笔者这一切入点相吻合:

针对拜登上周四“保卫台湾”的言论,美国马歇尔基金会台湾问题专家葛来仪明确称之为“口误”,因为拜登说的美国有保卫台湾的承诺“不是一个事实”。

葛来仪认为:“有些人认为这是在故意发出不明确的信号,但在我看来,这毫无意义。”因为“一个令人困惑的美国政策会削弱威慑力”。葛来仪的这个判断恰恰证明:拜登在玩外交和宣传战。

而曾任美国在台协会负责人的包道格则对拜登上周的言论评论说:“尽管他(拜登)在外交事务上享有盛名,但当他分心时,偶尔也会不那么精确。”他表示:“白宫迅速发布‘政策未有改变’的更正是正确的,因为目前政策正是如此。”包道格的评论虽然委婉,但同样也指出拜登的言论不是客观事实,即:美国事实上并没有一个保卫台湾的“承诺”。

纵观拜登执政10个月以来的历史可以发现:除了美国国内反华情绪一直停留在特朗普时代,以及疫情继续严重、经济不振、特别是民众生活很大程度上靠印钞票发津贴的方式来维持外,外部世界有两个因素实际上制约了拜登在台湾问题上的行动空间,使得他只能沿着上周的强势言论逻辑轨道运作。这两个因素一是中国对台湾军事行动的频率和烈度,二是美国撤离阿富汗带给美国国际声誉的毁灭性打击。

应该说,这两方面对拜登造成的压力都是相当大的。按照美国的立场,中国军机对台湾行动的频率和烈度,在拜登执政的10个月以来可谓罕见,尤其是在中国的国庆假期;至于美军撤离阿富汗给美国声誉带来的损失,则更是成为世界公论了。兰德公司于美国时间10月20日发布的题为“拜登政府坚定支持台湾”的报告认为:塔利班收复了阿富汗后,中国的宣传攻势过度,主要是让台湾相信美国是一个不可信的安全伙伴。北京还试图说服台北(和全世界):华盛顿放弃喀布尔特别表明了美国对国际事务的(不负责任的)态度。在上述背景下,拜登的行为逻辑就显现了:在对台湾政策的宣示上,拜登决不能软下来,他必须给美国国内外以信心,也正是因为如此,他必然要在台湾问题上拿出豪言壮语,以挽回美国的信誉。

上述这些就是拜登当前在台湾问题上的行为逻辑,其实质就是外交和政治宣传战。其表现形式就是:以其美国总统的特别身份,制造惊人的舆论效果,以获取自身和美国的政治利益。其目的一是给美国国内民众以交代,二来也给包括台湾在内的美国盟友以信心,这一切当前对拜登来说十分必要。

美国对台动作取决于中美互动

另一方面,拜登当前的上述举动并不意味着拜登只会做这些政治和外交宣传战,这取决于中国对台湾军事行动的频率和剧烈程度,特别是中美之间的互动。因为这涉及拜登政府在国内的稳定和美国世界地位的稳固。如果台湾问题处理不好,加上前不久美军撤离阿富汗,拜登真可能就要成为主持清算美利坚帝国遗产的美国总统了。

当前大陆和台湾之间的冲突,实际上从属于中美关系的互动,尤其是考虑到蔡英文政府在行为上实际上会有所节制的事实。而中美互动具体有两个内容:一是中国会对美国采取什么样的舆论战方式,二是大陆对台湾采取什么样的动武方式。

可以确定的是:如果中国用类似美国撤离阿富汗后严重贬低美国国际信誉的方式与美国互动,则美国在台湾问题上的动作只能是加码,虽然未必会动武,但肯定会制造惊天的国际舆情,这本身就会为两国关系制造重大障碍。其次,如果大陆用占领或者军事打击的方式对待台湾,美国也绝不会收手,只能用硬碰硬的方式与中国互动。所以兰德公司的上述报告里认为:“台北有充分的理由继续警惕美中关系的趋势和对台湾的潜在影响”。

就美国对中国的反制措施来说,其内容也很庞大、丰富。例如,美国是否出兵?是美国独立出兵还是拉上盟友共同出兵?此外,销售关键性武器给台湾也是反制中国大陆的有效方式,或者拉上盟友对中国集体施压和封锁,还可以利用联合国的平台、外交斡旋等等,不至于一步就走向战争。同时,只要台湾不公开宣布独立,中国也没有直接动武的切入点,这是中国大陆的《反分裂法》规定的。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



读者评论
+

您可能感兴趣的资讯|政经频道
MORE +