摘要:周小川指出,Libra被重视跟全球的美元化趋势是分不开的;Libra本身能不能成功仍然要打一个问号,但至少它提出了一个想法。



编辑整理/马杰

OR--商业新媒体 】7月9日,在“中国外汇管理改革与发展”研讨会上,中国金融学会会长周小川表示:“未来可能会出现更加国际化、全球化的一种货币,是一种强势的货币,导致主要货币和它产生兑换关系。这个东西并不一定是Libra,但从最近几年的趋势看,会有不少机构和人员试图建立一种更有利于全球化的货币。”

并且建议,对这样的趋势的研究应该趁早,也可以借鉴香港“货币局”的港币发行制度,对数字货币的发行方,要求100%担保。这样的研究非常的有意义。

周小川表示,Libra在去加密货币的基础上,至少做出了两方面的改进:第一,它吸收了以往加密货币尝试急于求成的教训,能够避免币值的大幅波动和投机成分;第二,Libra瞄准了跨境领域的硬需求,尤其是针对发展中国家来说,跨境汇款仍然存在时间、成本方面的障碍,因此它瞄准了这个难点。

具体而言,第一个进步是避免了加密货币急于投机赚钱的弊端。

人民银行如果搞加密货币研究可以参考香港的经验,香港金管局发钞可以是由商业银行发行(不一定是中央银行)。但是,要按照一定的港币汇率,准备100%备付证明书。

第二个进步是改善跨境支付的问题。 Libra在发达国家似乎优势不大,而对发展中国家的影响更大一些。

Libra抓住了过去跨境汇款不方便的一个弱点,提出了自己的跨境方案。在发达国家之间,随着swift的应用,跨境支付的问题并不显著。但是对一些小型国际组织以及落后的发展中国家来说,汇款,尤其移民和移民劳工的汇款,办理跨境支付确实存在交易费率较高,时间较长的问题。

周小川认为,虽然存在进步,但也存在问题。Libra就存在反洗钱的问题,此外Libra的储备资产如何托管?向什么机构托管也存在可以讨论的地方。它能不能成功现在不知道,但有了这个想法就会对现有制度产生冲击。

未来也可能会出现新的全球化货币,在全球流通和使用。可能不是Libra,Libra也可能会被更好的、更严格的,更有效率全球化货币取代。

Libra的发展方向代表数字货币的趋势

周小川指出,Libra被重视跟全球的美元化趋势是分不开的。未来他可能成为一种强势货币,从而侵蚀弱势货币,这跟美元的动态有些类似。实际上是一个强势货币取代、侵蚀弱势货币的问题。

在强势货币的影响下,弱势货币国家的资本可能会流向强势货币地区,寻找安全港。

就现阶段来说,全球的强势货币主要是美元,美元化的过程也一直在进行。极端一些的例子比如非洲某国,已经废除本币,转而使用了美元作为货币了。我们观察到,在中东欧,中亚等地区也出现了较为明显的美元化趋势。

周小川表示,Libra本身能不能成功仍然要打一个问号,但至少它提出了一个想法,这就会产生冲击。这不仅是对传统业务和支付系统的冲击,它企图盯住一篮子货币的想法,代表了未来可能出现一种全球化货币的趋势。在人民币本外币趋同和一体化的进程中,需要考虑这种趋势对我们的压力。

保持强势货币地位,在人民币在未来整个国际化过程中,在全球化过程中或许会让我们处于一个有利的地位,周小川强调。

中国研究机构应当“未雨绸缪”

人民币应当如何应对这一未来趋势呢?周小川认为,未雨绸缪提前做政策研究很是必要。

回想中国的发展,2008年全球金融危机之后,中国之所以能够不断缩小与美国的差距,很重要的一个原因就是,我们的金融体系较为健全。我国在危机之前恰好经理了一轮重大的金融改革,金融机构、金融市场得以处于较好的状态。正因如此,我们能够相对顺利地抵御金融危机。这意味着如果能提前排查潜在的风险,对我们是大有益处的。我们需要在政策研究和储备上有前瞻性的准备,在可能发生的危机中尽量减少自己的软肋。■

又讯:中国开始着手于开发微信加密货币?

撰文/Kenneth Rapoza

OR--商业新媒体 】由Facebook开发的Libra项目为中国的加密货币政策制定者提供了灵感,如果Facebook推出了其专属的虚拟货币,以便使用者在其平台上进行交易,那么中国最大的数字支付运营商之一也会如此吗?

南华早报周一报道称,中国央行在两年前发布的虚拟货币禁令后,首次开始考虑开发一项官方认可的加密货币。而对于他们而言,没有比微信更为适合的社交载体了。微信是腾讯旗下的一款社交媒体平台,它身兼基本社交软件与数字支付系统的两项功能。

有关方面正在担心Facebook的Libra可能会对中国的跨境支付,货币政策和金融主权构成挑战。

“如果Libra在全球得以广泛推广……它能否像真正的货币一样发挥作用,从而对货币政策,金融稳定和国际货币体系产生重大影响?”中国人民银行研究局局长Wang Xin在北京大学数字金融研究中心的一次会议上提问道。

Facebook在6月份发布了一份关于其基于区块链的支付系统和加密项目的白皮书。

在全球范围内,微信拥有11亿月度活跃用户。社交媒体公司也往往喜欢使用微信,因为它能更好地展示平台上的有效活跃用户。

而相比之下,Facebook拥有着23亿用户,是微信的两倍;这也代表了许多人可能将会使用该公司而非国家发行的实体货币。

微信已经拥有了自己的支付系统,但其交易仅支持人民币和中国银行账户。据该公司称,腾讯的微信支付服务于2013年推出,拥有超过9亿用户。

微信支付的使用率在中国以及海外都在强劲增长,但主要由中国外籍人士和旅行者使用。虽然微信拥有类似Facebook的平台,但阿里巴巴的支付宝是其最大的竞争对手,两者在中国的市场份额几乎相等。

支付宝是阿里巴巴集团旗下金融部门蚂蚁金服的一部分,该公司是全球最大的私营金融科技公司。

然而,中国央行似乎在5月份与微信开发商沟通,他们甚至计划效仿Facebook的Libra项目,直到国内的监管机构能更好地管理好虚拟货币的流通。

Facebook在中国打开了潘多拉的盒子。目前还尚不清楚腾讯是否被迫禁止在微信上使用加密货币,或者是开发商自己不想触手这项货币。人们很难相信,复制美国社交媒体模式的微信会如Libra一样顺风顺水。

而这项担忧也同样适用于在日本拥有相当大市场份额的支付宝。

Facebook过去对于支付系统的相关开发是相当不成功的,但他们的加密货币项目则另当别论,而已经开始有人将它视作微信支付和支付宝的虚拟版本。

与微信支付一样,Libra将具备个人对个人的汇款,以及在线和店内支付等功能。他们的支付功能都嵌入在拥有数十亿客户的主流社交媒体平台中。

与微信支付一样,Libra可以通过广告、娱乐、社交媒体和电子商务将支付功能集成到整个系统中。通过支付交易和财务数据,开发者可以从中挖掘更多价值,并更快地将支付系统扩展到其他行业。

这两者的主要区别在于微信支付是以人民币为基础的,而Libra则计划开发跨境支付功能,使其更像Visa和万事达卡(已与Facebook合作)。

微信支付拥有支付许可证,但我们尚未得知其他互联网公司是否能够在不同的国家与地区获得相同的权限。

这意味着中国可以花时间决定是否要着手于开发自己的加密货币,Libra可能并不会在这一过程中受益,至少不会以某种方式威胁到腾讯的整个亚洲的扩张倾向。

“Libra不太可能成功,因为它面临的障碍势不可挡,”Forrester驻北京分析师Meng Liu说。他认为Libra面临的障碍包括他认为已经“足够完善”的现有电子支付技术,其中包括支付宝和微信支付。

但这一分析听起来却不甚可信。

假设加密货币的使用就像一张优惠券,那么持有人便能以全国发行货币的优惠价格进行买卖,这一政策听起来十分诱人。

与此同时,中国似乎在着手于改革其关于如何规范国家认可的加密货币的研究,以便在Libra推出时他们将会有所应对。

“Facebook正在努力做到这一点,它的野心很大,”Kadena的创始人兼首席执行官Will Martino说道,这是一个着力于公共及企业分布式区块链平台的企业, “我觉得这一切都听起来不太可行。他们似乎试图用自己的货币宣布自己是一个主权国家……这太疯狂了。”■ 
 


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)



分享到:

周小川:Libra代表数字货币的趋势 中国应未雨绸缪

发布日期:2019-07-10 04:43
摘要:周小川指出,Libra被重视跟全球的美元化趋势是分不开的;Libra本身能不能成功仍然要打一个问号,但至少它提出了一个想法。



编辑整理/马杰

OR--商业新媒体 】7月9日,在“中国外汇管理改革与发展”研讨会上,中国金融学会会长周小川表示:“未来可能会出现更加国际化、全球化的一种货币,是一种强势的货币,导致主要货币和它产生兑换关系。这个东西并不一定是Libra,但从最近几年的趋势看,会有不少机构和人员试图建立一种更有利于全球化的货币。”

并且建议,对这样的趋势的研究应该趁早,也可以借鉴香港“货币局”的港币发行制度,对数字货币的发行方,要求100%担保。这样的研究非常的有意义。

周小川表示,Libra在去加密货币的基础上,至少做出了两方面的改进:第一,它吸收了以往加密货币尝试急于求成的教训,能够避免币值的大幅波动和投机成分;第二,Libra瞄准了跨境领域的硬需求,尤其是针对发展中国家来说,跨境汇款仍然存在时间、成本方面的障碍,因此它瞄准了这个难点。

具体而言,第一个进步是避免了加密货币急于投机赚钱的弊端。

人民银行如果搞加密货币研究可以参考香港的经验,香港金管局发钞可以是由商业银行发行(不一定是中央银行)。但是,要按照一定的港币汇率,准备100%备付证明书。

第二个进步是改善跨境支付的问题。 Libra在发达国家似乎优势不大,而对发展中国家的影响更大一些。

Libra抓住了过去跨境汇款不方便的一个弱点,提出了自己的跨境方案。在发达国家之间,随着swift的应用,跨境支付的问题并不显著。但是对一些小型国际组织以及落后的发展中国家来说,汇款,尤其移民和移民劳工的汇款,办理跨境支付确实存在交易费率较高,时间较长的问题。

周小川认为,虽然存在进步,但也存在问题。Libra就存在反洗钱的问题,此外Libra的储备资产如何托管?向什么机构托管也存在可以讨论的地方。它能不能成功现在不知道,但有了这个想法就会对现有制度产生冲击。

未来也可能会出现新的全球化货币,在全球流通和使用。可能不是Libra,Libra也可能会被更好的、更严格的,更有效率全球化货币取代。

Libra的发展方向代表数字货币的趋势

周小川指出,Libra被重视跟全球的美元化趋势是分不开的。未来他可能成为一种强势货币,从而侵蚀弱势货币,这跟美元的动态有些类似。实际上是一个强势货币取代、侵蚀弱势货币的问题。

在强势货币的影响下,弱势货币国家的资本可能会流向强势货币地区,寻找安全港。

就现阶段来说,全球的强势货币主要是美元,美元化的过程也一直在进行。极端一些的例子比如非洲某国,已经废除本币,转而使用了美元作为货币了。我们观察到,在中东欧,中亚等地区也出现了较为明显的美元化趋势。

周小川表示,Libra本身能不能成功仍然要打一个问号,但至少它提出了一个想法,这就会产生冲击。这不仅是对传统业务和支付系统的冲击,它企图盯住一篮子货币的想法,代表了未来可能出现一种全球化货币的趋势。在人民币本外币趋同和一体化的进程中,需要考虑这种趋势对我们的压力。

保持强势货币地位,在人民币在未来整个国际化过程中,在全球化过程中或许会让我们处于一个有利的地位,周小川强调。

中国研究机构应当“未雨绸缪”

人民币应当如何应对这一未来趋势呢?周小川认为,未雨绸缪提前做政策研究很是必要。

回想中国的发展,2008年全球金融危机之后,中国之所以能够不断缩小与美国的差距,很重要的一个原因就是,我们的金融体系较为健全。我国在危机之前恰好经理了一轮重大的金融改革,金融机构、金融市场得以处于较好的状态。正因如此,我们能够相对顺利地抵御金融危机。这意味着如果能提前排查潜在的风险,对我们是大有益处的。我们需要在政策研究和储备上有前瞻性的准备,在可能发生的危机中尽量减少自己的软肋。■

又讯:中国开始着手于开发微信加密货币?

撰文/Kenneth Rapoza

OR--商业新媒体 】由Facebook开发的Libra项目为中国的加密货币政策制定者提供了灵感,如果Facebook推出了其专属的虚拟货币,以便使用者在其平台上进行交易,那么中国最大的数字支付运营商之一也会如此吗?

南华早报周一报道称,中国央行在两年前发布的虚拟货币禁令后,首次开始考虑开发一项官方认可的加密货币。而对于他们而言,没有比微信更为适合的社交载体了。微信是腾讯旗下的一款社交媒体平台,它身兼基本社交软件与数字支付系统的两项功能。

有关方面正在担心Facebook的Libra可能会对中国的跨境支付,货币政策和金融主权构成挑战。

“如果Libra在全球得以广泛推广……它能否像真正的货币一样发挥作用,从而对货币政策,金融稳定和国际货币体系产生重大影响?”中国人民银行研究局局长Wang Xin在北京大学数字金融研究中心的一次会议上提问道。

Facebook在6月份发布了一份关于其基于区块链的支付系统和加密项目的白皮书。

在全球范围内,微信拥有11亿月度活跃用户。社交媒体公司也往往喜欢使用微信,因为它能更好地展示平台上的有效活跃用户。

而相比之下,Facebook拥有着23亿用户,是微信的两倍;这也代表了许多人可能将会使用该公司而非国家发行的实体货币。

微信已经拥有了自己的支付系统,但其交易仅支持人民币和中国银行账户。据该公司称,腾讯的微信支付服务于2013年推出,拥有超过9亿用户。

微信支付的使用率在中国以及海外都在强劲增长,但主要由中国外籍人士和旅行者使用。虽然微信拥有类似Facebook的平台,但阿里巴巴的支付宝是其最大的竞争对手,两者在中国的市场份额几乎相等。

支付宝是阿里巴巴集团旗下金融部门蚂蚁金服的一部分,该公司是全球最大的私营金融科技公司。

然而,中国央行似乎在5月份与微信开发商沟通,他们甚至计划效仿Facebook的Libra项目,直到国内的监管机构能更好地管理好虚拟货币的流通。

Facebook在中国打开了潘多拉的盒子。目前还尚不清楚腾讯是否被迫禁止在微信上使用加密货币,或者是开发商自己不想触手这项货币。人们很难相信,复制美国社交媒体模式的微信会如Libra一样顺风顺水。

而这项担忧也同样适用于在日本拥有相当大市场份额的支付宝。

Facebook过去对于支付系统的相关开发是相当不成功的,但他们的加密货币项目则另当别论,而已经开始有人将它视作微信支付和支付宝的虚拟版本。

与微信支付一样,Libra将具备个人对个人的汇款,以及在线和店内支付等功能。他们的支付功能都嵌入在拥有数十亿客户的主流社交媒体平台中。

与微信支付一样,Libra可以通过广告、娱乐、社交媒体和电子商务将支付功能集成到整个系统中。通过支付交易和财务数据,开发者可以从中挖掘更多价值,并更快地将支付系统扩展到其他行业。

这两者的主要区别在于微信支付是以人民币为基础的,而Libra则计划开发跨境支付功能,使其更像Visa和万事达卡(已与Facebook合作)。

微信支付拥有支付许可证,但我们尚未得知其他互联网公司是否能够在不同的国家与地区获得相同的权限。

这意味着中国可以花时间决定是否要着手于开发自己的加密货币,Libra可能并不会在这一过程中受益,至少不会以某种方式威胁到腾讯的整个亚洲的扩张倾向。

“Libra不太可能成功,因为它面临的障碍势不可挡,”Forrester驻北京分析师Meng Liu说。他认为Libra面临的障碍包括他认为已经“足够完善”的现有电子支付技术,其中包括支付宝和微信支付。

但这一分析听起来却不甚可信。

假设加密货币的使用就像一张优惠券,那么持有人便能以全国发行货币的优惠价格进行买卖,这一政策听起来十分诱人。

与此同时,中国似乎在着手于改革其关于如何规范国家认可的加密货币的研究,以便在Libra推出时他们将会有所应对。

“Facebook正在努力做到这一点,它的野心很大,”Kadena的创始人兼首席执行官Will Martino说道,这是一个着力于公共及企业分布式区块链平台的企业, “我觉得这一切都听起来不太可行。他们似乎试图用自己的货币宣布自己是一个主权国家……这太疯狂了。”■ 
 


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)



摘要:周小川指出,Libra被重视跟全球的美元化趋势是分不开的;Libra本身能不能成功仍然要打一个问号,但至少它提出了一个想法。



编辑整理/马杰

OR--商业新媒体 】7月9日,在“中国外汇管理改革与发展”研讨会上,中国金融学会会长周小川表示:“未来可能会出现更加国际化、全球化的一种货币,是一种强势的货币,导致主要货币和它产生兑换关系。这个东西并不一定是Libra,但从最近几年的趋势看,会有不少机构和人员试图建立一种更有利于全球化的货币。”

并且建议,对这样的趋势的研究应该趁早,也可以借鉴香港“货币局”的港币发行制度,对数字货币的发行方,要求100%担保。这样的研究非常的有意义。

周小川表示,Libra在去加密货币的基础上,至少做出了两方面的改进:第一,它吸收了以往加密货币尝试急于求成的教训,能够避免币值的大幅波动和投机成分;第二,Libra瞄准了跨境领域的硬需求,尤其是针对发展中国家来说,跨境汇款仍然存在时间、成本方面的障碍,因此它瞄准了这个难点。

具体而言,第一个进步是避免了加密货币急于投机赚钱的弊端。

人民银行如果搞加密货币研究可以参考香港的经验,香港金管局发钞可以是由商业银行发行(不一定是中央银行)。但是,要按照一定的港币汇率,准备100%备付证明书。

第二个进步是改善跨境支付的问题。 Libra在发达国家似乎优势不大,而对发展中国家的影响更大一些。

Libra抓住了过去跨境汇款不方便的一个弱点,提出了自己的跨境方案。在发达国家之间,随着swift的应用,跨境支付的问题并不显著。但是对一些小型国际组织以及落后的发展中国家来说,汇款,尤其移民和移民劳工的汇款,办理跨境支付确实存在交易费率较高,时间较长的问题。

周小川认为,虽然存在进步,但也存在问题。Libra就存在反洗钱的问题,此外Libra的储备资产如何托管?向什么机构托管也存在可以讨论的地方。它能不能成功现在不知道,但有了这个想法就会对现有制度产生冲击。

未来也可能会出现新的全球化货币,在全球流通和使用。可能不是Libra,Libra也可能会被更好的、更严格的,更有效率全球化货币取代。

Libra的发展方向代表数字货币的趋势

周小川指出,Libra被重视跟全球的美元化趋势是分不开的。未来他可能成为一种强势货币,从而侵蚀弱势货币,这跟美元的动态有些类似。实际上是一个强势货币取代、侵蚀弱势货币的问题。

在强势货币的影响下,弱势货币国家的资本可能会流向强势货币地区,寻找安全港。

就现阶段来说,全球的强势货币主要是美元,美元化的过程也一直在进行。极端一些的例子比如非洲某国,已经废除本币,转而使用了美元作为货币了。我们观察到,在中东欧,中亚等地区也出现了较为明显的美元化趋势。

周小川表示,Libra本身能不能成功仍然要打一个问号,但至少它提出了一个想法,这就会产生冲击。这不仅是对传统业务和支付系统的冲击,它企图盯住一篮子货币的想法,代表了未来可能出现一种全球化货币的趋势。在人民币本外币趋同和一体化的进程中,需要考虑这种趋势对我们的压力。

保持强势货币地位,在人民币在未来整个国际化过程中,在全球化过程中或许会让我们处于一个有利的地位,周小川强调。

中国研究机构应当“未雨绸缪”

人民币应当如何应对这一未来趋势呢?周小川认为,未雨绸缪提前做政策研究很是必要。

回想中国的发展,2008年全球金融危机之后,中国之所以能够不断缩小与美国的差距,很重要的一个原因就是,我们的金融体系较为健全。我国在危机之前恰好经理了一轮重大的金融改革,金融机构、金融市场得以处于较好的状态。正因如此,我们能够相对顺利地抵御金融危机。这意味着如果能提前排查潜在的风险,对我们是大有益处的。我们需要在政策研究和储备上有前瞻性的准备,在可能发生的危机中尽量减少自己的软肋。■

又讯:中国开始着手于开发微信加密货币?

撰文/Kenneth Rapoza

OR--商业新媒体 】由Facebook开发的Libra项目为中国的加密货币政策制定者提供了灵感,如果Facebook推出了其专属的虚拟货币,以便使用者在其平台上进行交易,那么中国最大的数字支付运营商之一也会如此吗?

南华早报周一报道称,中国央行在两年前发布的虚拟货币禁令后,首次开始考虑开发一项官方认可的加密货币。而对于他们而言,没有比微信更为适合的社交载体了。微信是腾讯旗下的一款社交媒体平台,它身兼基本社交软件与数字支付系统的两项功能。

有关方面正在担心Facebook的Libra可能会对中国的跨境支付,货币政策和金融主权构成挑战。

“如果Libra在全球得以广泛推广……它能否像真正的货币一样发挥作用,从而对货币政策,金融稳定和国际货币体系产生重大影响?”中国人民银行研究局局长Wang Xin在北京大学数字金融研究中心的一次会议上提问道。

Facebook在6月份发布了一份关于其基于区块链的支付系统和加密项目的白皮书。

在全球范围内,微信拥有11亿月度活跃用户。社交媒体公司也往往喜欢使用微信,因为它能更好地展示平台上的有效活跃用户。

而相比之下,Facebook拥有着23亿用户,是微信的两倍;这也代表了许多人可能将会使用该公司而非国家发行的实体货币。

微信已经拥有了自己的支付系统,但其交易仅支持人民币和中国银行账户。据该公司称,腾讯的微信支付服务于2013年推出,拥有超过9亿用户。

微信支付的使用率在中国以及海外都在强劲增长,但主要由中国外籍人士和旅行者使用。虽然微信拥有类似Facebook的平台,但阿里巴巴的支付宝是其最大的竞争对手,两者在中国的市场份额几乎相等。

支付宝是阿里巴巴集团旗下金融部门蚂蚁金服的一部分,该公司是全球最大的私营金融科技公司。

然而,中国央行似乎在5月份与微信开发商沟通,他们甚至计划效仿Facebook的Libra项目,直到国内的监管机构能更好地管理好虚拟货币的流通。

Facebook在中国打开了潘多拉的盒子。目前还尚不清楚腾讯是否被迫禁止在微信上使用加密货币,或者是开发商自己不想触手这项货币。人们很难相信,复制美国社交媒体模式的微信会如Libra一样顺风顺水。

而这项担忧也同样适用于在日本拥有相当大市场份额的支付宝。

Facebook过去对于支付系统的相关开发是相当不成功的,但他们的加密货币项目则另当别论,而已经开始有人将它视作微信支付和支付宝的虚拟版本。

与微信支付一样,Libra将具备个人对个人的汇款,以及在线和店内支付等功能。他们的支付功能都嵌入在拥有数十亿客户的主流社交媒体平台中。

与微信支付一样,Libra可以通过广告、娱乐、社交媒体和电子商务将支付功能集成到整个系统中。通过支付交易和财务数据,开发者可以从中挖掘更多价值,并更快地将支付系统扩展到其他行业。

这两者的主要区别在于微信支付是以人民币为基础的,而Libra则计划开发跨境支付功能,使其更像Visa和万事达卡(已与Facebook合作)。

微信支付拥有支付许可证,但我们尚未得知其他互联网公司是否能够在不同的国家与地区获得相同的权限。

这意味着中国可以花时间决定是否要着手于开发自己的加密货币,Libra可能并不会在这一过程中受益,至少不会以某种方式威胁到腾讯的整个亚洲的扩张倾向。

“Libra不太可能成功,因为它面临的障碍势不可挡,”Forrester驻北京分析师Meng Liu说。他认为Libra面临的障碍包括他认为已经“足够完善”的现有电子支付技术,其中包括支付宝和微信支付。

但这一分析听起来却不甚可信。

假设加密货币的使用就像一张优惠券,那么持有人便能以全国发行货币的优惠价格进行买卖,这一政策听起来十分诱人。

与此同时,中国似乎在着手于改革其关于如何规范国家认可的加密货币的研究,以便在Libra推出时他们将会有所应对。

“Facebook正在努力做到这一点,它的野心很大,”Kadena的创始人兼首席执行官Will Martino说道,这是一个着力于公共及企业分布式区块链平台的企业, “我觉得这一切都听起来不太可行。他们似乎试图用自己的货币宣布自己是一个主权国家……这太疯狂了。”■ 
 


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




读者评论


最新资讯
OR


分享到:

周小川:Libra代表数字货币的趋势 中国应未雨绸缪

发布日期:2019-07-10 04:43
摘要:周小川指出,Libra被重视跟全球的美元化趋势是分不开的;Libra本身能不能成功仍然要打一个问号,但至少它提出了一个想法。



编辑整理/马杰

OR--商业新媒体 】7月9日,在“中国外汇管理改革与发展”研讨会上,中国金融学会会长周小川表示:“未来可能会出现更加国际化、全球化的一种货币,是一种强势的货币,导致主要货币和它产生兑换关系。这个东西并不一定是Libra,但从最近几年的趋势看,会有不少机构和人员试图建立一种更有利于全球化的货币。”

并且建议,对这样的趋势的研究应该趁早,也可以借鉴香港“货币局”的港币发行制度,对数字货币的发行方,要求100%担保。这样的研究非常的有意义。

周小川表示,Libra在去加密货币的基础上,至少做出了两方面的改进:第一,它吸收了以往加密货币尝试急于求成的教训,能够避免币值的大幅波动和投机成分;第二,Libra瞄准了跨境领域的硬需求,尤其是针对发展中国家来说,跨境汇款仍然存在时间、成本方面的障碍,因此它瞄准了这个难点。

具体而言,第一个进步是避免了加密货币急于投机赚钱的弊端。

人民银行如果搞加密货币研究可以参考香港的经验,香港金管局发钞可以是由商业银行发行(不一定是中央银行)。但是,要按照一定的港币汇率,准备100%备付证明书。

第二个进步是改善跨境支付的问题。 Libra在发达国家似乎优势不大,而对发展中国家的影响更大一些。

Libra抓住了过去跨境汇款不方便的一个弱点,提出了自己的跨境方案。在发达国家之间,随着swift的应用,跨境支付的问题并不显著。但是对一些小型国际组织以及落后的发展中国家来说,汇款,尤其移民和移民劳工的汇款,办理跨境支付确实存在交易费率较高,时间较长的问题。

周小川认为,虽然存在进步,但也存在问题。Libra就存在反洗钱的问题,此外Libra的储备资产如何托管?向什么机构托管也存在可以讨论的地方。它能不能成功现在不知道,但有了这个想法就会对现有制度产生冲击。

未来也可能会出现新的全球化货币,在全球流通和使用。可能不是Libra,Libra也可能会被更好的、更严格的,更有效率全球化货币取代。

Libra的发展方向代表数字货币的趋势

周小川指出,Libra被重视跟全球的美元化趋势是分不开的。未来他可能成为一种强势货币,从而侵蚀弱势货币,这跟美元的动态有些类似。实际上是一个强势货币取代、侵蚀弱势货币的问题。

在强势货币的影响下,弱势货币国家的资本可能会流向强势货币地区,寻找安全港。

就现阶段来说,全球的强势货币主要是美元,美元化的过程也一直在进行。极端一些的例子比如非洲某国,已经废除本币,转而使用了美元作为货币了。我们观察到,在中东欧,中亚等地区也出现了较为明显的美元化趋势。

周小川表示,Libra本身能不能成功仍然要打一个问号,但至少它提出了一个想法,这就会产生冲击。这不仅是对传统业务和支付系统的冲击,它企图盯住一篮子货币的想法,代表了未来可能出现一种全球化货币的趋势。在人民币本外币趋同和一体化的进程中,需要考虑这种趋势对我们的压力。

保持强势货币地位,在人民币在未来整个国际化过程中,在全球化过程中或许会让我们处于一个有利的地位,周小川强调。

中国研究机构应当“未雨绸缪”

人民币应当如何应对这一未来趋势呢?周小川认为,未雨绸缪提前做政策研究很是必要。

回想中国的发展,2008年全球金融危机之后,中国之所以能够不断缩小与美国的差距,很重要的一个原因就是,我们的金融体系较为健全。我国在危机之前恰好经理了一轮重大的金融改革,金融机构、金融市场得以处于较好的状态。正因如此,我们能够相对顺利地抵御金融危机。这意味着如果能提前排查潜在的风险,对我们是大有益处的。我们需要在政策研究和储备上有前瞻性的准备,在可能发生的危机中尽量减少自己的软肋。■

又讯:中国开始着手于开发微信加密货币?

撰文/Kenneth Rapoza

OR--商业新媒体 】由Facebook开发的Libra项目为中国的加密货币政策制定者提供了灵感,如果Facebook推出了其专属的虚拟货币,以便使用者在其平台上进行交易,那么中国最大的数字支付运营商之一也会如此吗?

南华早报周一报道称,中国央行在两年前发布的虚拟货币禁令后,首次开始考虑开发一项官方认可的加密货币。而对于他们而言,没有比微信更为适合的社交载体了。微信是腾讯旗下的一款社交媒体平台,它身兼基本社交软件与数字支付系统的两项功能。

有关方面正在担心Facebook的Libra可能会对中国的跨境支付,货币政策和金融主权构成挑战。

“如果Libra在全球得以广泛推广……它能否像真正的货币一样发挥作用,从而对货币政策,金融稳定和国际货币体系产生重大影响?”中国人民银行研究局局长Wang Xin在北京大学数字金融研究中心的一次会议上提问道。

Facebook在6月份发布了一份关于其基于区块链的支付系统和加密项目的白皮书。

在全球范围内,微信拥有11亿月度活跃用户。社交媒体公司也往往喜欢使用微信,因为它能更好地展示平台上的有效活跃用户。

而相比之下,Facebook拥有着23亿用户,是微信的两倍;这也代表了许多人可能将会使用该公司而非国家发行的实体货币。

微信已经拥有了自己的支付系统,但其交易仅支持人民币和中国银行账户。据该公司称,腾讯的微信支付服务于2013年推出,拥有超过9亿用户。

微信支付的使用率在中国以及海外都在强劲增长,但主要由中国外籍人士和旅行者使用。虽然微信拥有类似Facebook的平台,但阿里巴巴的支付宝是其最大的竞争对手,两者在中国的市场份额几乎相等。

支付宝是阿里巴巴集团旗下金融部门蚂蚁金服的一部分,该公司是全球最大的私营金融科技公司。

然而,中国央行似乎在5月份与微信开发商沟通,他们甚至计划效仿Facebook的Libra项目,直到国内的监管机构能更好地管理好虚拟货币的流通。

Facebook在中国打开了潘多拉的盒子。目前还尚不清楚腾讯是否被迫禁止在微信上使用加密货币,或者是开发商自己不想触手这项货币。人们很难相信,复制美国社交媒体模式的微信会如Libra一样顺风顺水。

而这项担忧也同样适用于在日本拥有相当大市场份额的支付宝。

Facebook过去对于支付系统的相关开发是相当不成功的,但他们的加密货币项目则另当别论,而已经开始有人将它视作微信支付和支付宝的虚拟版本。

与微信支付一样,Libra将具备个人对个人的汇款,以及在线和店内支付等功能。他们的支付功能都嵌入在拥有数十亿客户的主流社交媒体平台中。

与微信支付一样,Libra可以通过广告、娱乐、社交媒体和电子商务将支付功能集成到整个系统中。通过支付交易和财务数据,开发者可以从中挖掘更多价值,并更快地将支付系统扩展到其他行业。

这两者的主要区别在于微信支付是以人民币为基础的,而Libra则计划开发跨境支付功能,使其更像Visa和万事达卡(已与Facebook合作)。

微信支付拥有支付许可证,但我们尚未得知其他互联网公司是否能够在不同的国家与地区获得相同的权限。

这意味着中国可以花时间决定是否要着手于开发自己的加密货币,Libra可能并不会在这一过程中受益,至少不会以某种方式威胁到腾讯的整个亚洲的扩张倾向。

“Libra不太可能成功,因为它面临的障碍势不可挡,”Forrester驻北京分析师Meng Liu说。他认为Libra面临的障碍包括他认为已经“足够完善”的现有电子支付技术,其中包括支付宝和微信支付。

但这一分析听起来却不甚可信。

假设加密货币的使用就像一张优惠券,那么持有人便能以全国发行货币的优惠价格进行买卖,这一政策听起来十分诱人。

与此同时,中国似乎在着手于改革其关于如何规范国家认可的加密货币的研究,以便在Libra推出时他们将会有所应对。

“Facebook正在努力做到这一点,它的野心很大,”Kadena的创始人兼首席执行官Will Martino说道,这是一个着力于公共及企业分布式区块链平台的企业, “我觉得这一切都听起来不太可行。他们似乎试图用自己的货币宣布自己是一个主权国家……这太疯狂了。”■ 
 


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)



摘要:周小川指出,Libra被重视跟全球的美元化趋势是分不开的;Libra本身能不能成功仍然要打一个问号,但至少它提出了一个想法。



编辑整理/马杰

OR--商业新媒体 】7月9日,在“中国外汇管理改革与发展”研讨会上,中国金融学会会长周小川表示:“未来可能会出现更加国际化、全球化的一种货币,是一种强势的货币,导致主要货币和它产生兑换关系。这个东西并不一定是Libra,但从最近几年的趋势看,会有不少机构和人员试图建立一种更有利于全球化的货币。”

并且建议,对这样的趋势的研究应该趁早,也可以借鉴香港“货币局”的港币发行制度,对数字货币的发行方,要求100%担保。这样的研究非常的有意义。

周小川表示,Libra在去加密货币的基础上,至少做出了两方面的改进:第一,它吸收了以往加密货币尝试急于求成的教训,能够避免币值的大幅波动和投机成分;第二,Libra瞄准了跨境领域的硬需求,尤其是针对发展中国家来说,跨境汇款仍然存在时间、成本方面的障碍,因此它瞄准了这个难点。

具体而言,第一个进步是避免了加密货币急于投机赚钱的弊端。

人民银行如果搞加密货币研究可以参考香港的经验,香港金管局发钞可以是由商业银行发行(不一定是中央银行)。但是,要按照一定的港币汇率,准备100%备付证明书。

第二个进步是改善跨境支付的问题。 Libra在发达国家似乎优势不大,而对发展中国家的影响更大一些。

Libra抓住了过去跨境汇款不方便的一个弱点,提出了自己的跨境方案。在发达国家之间,随着swift的应用,跨境支付的问题并不显著。但是对一些小型国际组织以及落后的发展中国家来说,汇款,尤其移民和移民劳工的汇款,办理跨境支付确实存在交易费率较高,时间较长的问题。

周小川认为,虽然存在进步,但也存在问题。Libra就存在反洗钱的问题,此外Libra的储备资产如何托管?向什么机构托管也存在可以讨论的地方。它能不能成功现在不知道,但有了这个想法就会对现有制度产生冲击。

未来也可能会出现新的全球化货币,在全球流通和使用。可能不是Libra,Libra也可能会被更好的、更严格的,更有效率全球化货币取代。

Libra的发展方向代表数字货币的趋势

周小川指出,Libra被重视跟全球的美元化趋势是分不开的。未来他可能成为一种强势货币,从而侵蚀弱势货币,这跟美元的动态有些类似。实际上是一个强势货币取代、侵蚀弱势货币的问题。

在强势货币的影响下,弱势货币国家的资本可能会流向强势货币地区,寻找安全港。

就现阶段来说,全球的强势货币主要是美元,美元化的过程也一直在进行。极端一些的例子比如非洲某国,已经废除本币,转而使用了美元作为货币了。我们观察到,在中东欧,中亚等地区也出现了较为明显的美元化趋势。

周小川表示,Libra本身能不能成功仍然要打一个问号,但至少它提出了一个想法,这就会产生冲击。这不仅是对传统业务和支付系统的冲击,它企图盯住一篮子货币的想法,代表了未来可能出现一种全球化货币的趋势。在人民币本外币趋同和一体化的进程中,需要考虑这种趋势对我们的压力。

保持强势货币地位,在人民币在未来整个国际化过程中,在全球化过程中或许会让我们处于一个有利的地位,周小川强调。

中国研究机构应当“未雨绸缪”

人民币应当如何应对这一未来趋势呢?周小川认为,未雨绸缪提前做政策研究很是必要。

回想中国的发展,2008年全球金融危机之后,中国之所以能够不断缩小与美国的差距,很重要的一个原因就是,我们的金融体系较为健全。我国在危机之前恰好经理了一轮重大的金融改革,金融机构、金融市场得以处于较好的状态。正因如此,我们能够相对顺利地抵御金融危机。这意味着如果能提前排查潜在的风险,对我们是大有益处的。我们需要在政策研究和储备上有前瞻性的准备,在可能发生的危机中尽量减少自己的软肋。■

又讯:中国开始着手于开发微信加密货币?

撰文/Kenneth Rapoza

OR--商业新媒体 】由Facebook开发的Libra项目为中国的加密货币政策制定者提供了灵感,如果Facebook推出了其专属的虚拟货币,以便使用者在其平台上进行交易,那么中国最大的数字支付运营商之一也会如此吗?

南华早报周一报道称,中国央行在两年前发布的虚拟货币禁令后,首次开始考虑开发一项官方认可的加密货币。而对于他们而言,没有比微信更为适合的社交载体了。微信是腾讯旗下的一款社交媒体平台,它身兼基本社交软件与数字支付系统的两项功能。

有关方面正在担心Facebook的Libra可能会对中国的跨境支付,货币政策和金融主权构成挑战。

“如果Libra在全球得以广泛推广……它能否像真正的货币一样发挥作用,从而对货币政策,金融稳定和国际货币体系产生重大影响?”中国人民银行研究局局长Wang Xin在北京大学数字金融研究中心的一次会议上提问道。

Facebook在6月份发布了一份关于其基于区块链的支付系统和加密项目的白皮书。

在全球范围内,微信拥有11亿月度活跃用户。社交媒体公司也往往喜欢使用微信,因为它能更好地展示平台上的有效活跃用户。

而相比之下,Facebook拥有着23亿用户,是微信的两倍;这也代表了许多人可能将会使用该公司而非国家发行的实体货币。

微信已经拥有了自己的支付系统,但其交易仅支持人民币和中国银行账户。据该公司称,腾讯的微信支付服务于2013年推出,拥有超过9亿用户。

微信支付的使用率在中国以及海外都在强劲增长,但主要由中国外籍人士和旅行者使用。虽然微信拥有类似Facebook的平台,但阿里巴巴的支付宝是其最大的竞争对手,两者在中国的市场份额几乎相等。

支付宝是阿里巴巴集团旗下金融部门蚂蚁金服的一部分,该公司是全球最大的私营金融科技公司。

然而,中国央行似乎在5月份与微信开发商沟通,他们甚至计划效仿Facebook的Libra项目,直到国内的监管机构能更好地管理好虚拟货币的流通。

Facebook在中国打开了潘多拉的盒子。目前还尚不清楚腾讯是否被迫禁止在微信上使用加密货币,或者是开发商自己不想触手这项货币。人们很难相信,复制美国社交媒体模式的微信会如Libra一样顺风顺水。

而这项担忧也同样适用于在日本拥有相当大市场份额的支付宝。

Facebook过去对于支付系统的相关开发是相当不成功的,但他们的加密货币项目则另当别论,而已经开始有人将它视作微信支付和支付宝的虚拟版本。

与微信支付一样,Libra将具备个人对个人的汇款,以及在线和店内支付等功能。他们的支付功能都嵌入在拥有数十亿客户的主流社交媒体平台中。

与微信支付一样,Libra可以通过广告、娱乐、社交媒体和电子商务将支付功能集成到整个系统中。通过支付交易和财务数据,开发者可以从中挖掘更多价值,并更快地将支付系统扩展到其他行业。

这两者的主要区别在于微信支付是以人民币为基础的,而Libra则计划开发跨境支付功能,使其更像Visa和万事达卡(已与Facebook合作)。

微信支付拥有支付许可证,但我们尚未得知其他互联网公司是否能够在不同的国家与地区获得相同的权限。

这意味着中国可以花时间决定是否要着手于开发自己的加密货币,Libra可能并不会在这一过程中受益,至少不会以某种方式威胁到腾讯的整个亚洲的扩张倾向。

“Libra不太可能成功,因为它面临的障碍势不可挡,”Forrester驻北京分析师Meng Liu说。他认为Libra面临的障碍包括他认为已经“足够完善”的现有电子支付技术,其中包括支付宝和微信支付。

但这一分析听起来却不甚可信。

假设加密货币的使用就像一张优惠券,那么持有人便能以全国发行货币的优惠价格进行买卖,这一政策听起来十分诱人。

与此同时,中国似乎在着手于改革其关于如何规范国家认可的加密货币的研究,以便在Libra推出时他们将会有所应对。

“Facebook正在努力做到这一点,它的野心很大,”Kadena的创始人兼首席执行官Will Martino说道,这是一个着力于公共及企业分布式区块链平台的企业, “我觉得这一切都听起来不太可行。他们似乎试图用自己的货币宣布自己是一个主权国家……这太疯狂了。”■ 
 


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR


最新资讯
OR


热门排行榜
OR

热门排行榜
OR

关注我们
OR




  OR | 商业新媒体
  地址:中国成都市高新区天华路299号
  邮编:610041
  手机:18982085896    邮箱:info@or123.net
网址:or123.net
© The OR  2017