摘要:光伏技术一直是太阳能竞赛中的明显赢家。聚光太阳能能否迎头赶上?得到比尔‧盖茨支持的聚光太阳能公司Heliogen似乎认为这是可能的。


Heliogen的太阳能技术使用镜子将阳光反射并聚集成非常高的热量,然后用于产生蒸汽。

Jinjoo Lee

【OR  商业新媒体】

光伏技术一直是太阳能竞赛中的明显赢家。聚光太阳能能否迎头赶上?

有一家公司似乎认为这是可能的。得到比尔‧盖茨(Bill Gates)支持的聚光太阳能公司Heliogen上周宣布,将与一家特殊目的收购公司合并,该交易给予这家公司的估值约为20亿美元。


乍一看,这笔交易似乎令人费解。光伏技术利用电池板将光直接转化为电,比聚光太阳能技术领先很多。聚光太阳能技术利用镜子反射并集中阳光,转换成极高的热能,然后用来产生蒸汽、电力或氢气。热能通常储存在不易迅速冷却的介质中,如熔盐或岩石(以Heliogen的情况来说)。光伏的成本较低,占用的空间较少,而且一般来说性能问题更少。根据BloombergNEF的数据,截至2019年,全球聚光太阳能装机容量仅为6.9吉瓦,约占太阳能总装机容量的1%。由于几乎没有什么可报道的内容,BloombergNEF后来已停止定期发布该领域的最新资讯。

聚光太阳能的内置储存能力曾被认为是一个有希望的解决方案,可以解决困扰可再生能源的间歇性问题。但是这项技术一直很难掌握,而且成本仍然是一个巨大的障碍。BloombergNEF高级分析师Pietro Radoia表示,2008年,光伏和聚光太阳能的平准化度电成本均在每兆瓦时450美元左右。根据Lazard从2020年开始的分析,如今,光伏在没有补贴的情况下可以便宜到每兆瓦时29美元,而最便宜的带储存能力的聚光太阳能则要贵逾三倍。在2019年的一份报告中,BloombergNEF总结称,从长期来看,与聚光太阳能系统相比,光伏与电池的搭配可能“只会稍微贵一点”,而且“风险要小得多”。

据Heliogen的投资者称,包括联邦投资税收抵免在内,Heliogen每兆瓦时的成本不到50美元,这将使它比没有补贴的公用事业规模的太阳能更昂贵,但比没有补贴的工业规模的光伏太阳能更便宜。根据Heliogen创始人兼首席执行官Bill Gross的说法,主要区别在于,该公司使用塔架上的摄像头即时监控镜子,以每秒30帧的速度处理数据,以确保每个镜子的反射都正中目标。该公司押注的是,随着时间的推移,其技术会变得更好,这样成本的下降也将来自于每面镜子使用更少的材料。“任何稀缺商品的价格都会上涨。计算(的价格)只会下降。”

Heliogen试图解决的另一个问题是制造。光伏成本迅速下降,很大程度上是因为模组成为了标准化的商品。聚光太阳能的设备比较笨重(每面镜子可能比一张特大号床还要大),而且往往是定制的。Heliogen的镜子更小,所有东西都在一家工厂生产,然后再运到现场。它的系统采用的是标准化的5兆瓦模组,可以根据客户的需求按比例放大。

以今天的成本,这项技术对能耗大、工业规模的客户最有意义,如果不使用这项技术,这些客户将使用化石燃料来产生热能、蒸汽或氢气。Heliogen的目标客户来自高排放行业,如采矿、钢铁和水泥。尽管美国没有碳税,但Gross指出,很多公司对碳有“内部收费”, 以此来对冲未来任何真正的碳税制度。钢铁制造商安赛乐米塔尔(ArcelorMittal, MT.AE)(也是一位投资者)和矿业公司力拓股份有限公司(Rio Tinto PlC, RIO)是该公司拟首批客户中的两家。该公司还着眼于公用事业规模的应用,得到了能源部的拨款,以在亚利桑那州建立一个示范项目。

无论系统的效率多高,聚光太阳能的规模都有固有的限制。与光伏相比,该技术对地点的依赖要大得多,光伏在多云或多尘的环境中仍然可以发电。聚光太阳能的镜子不善于将漫射光转化为热能,这意味着它只能在赤道附近阳光最充足的地方工作。聚光太阳能也仍然比光伏占用更多的空间,对于像家庭这样的小规模应用来说,效果并不理想。正因为如此,该技术可能无法像光伏那样从规模经济中获益。

Heliogen的技术最终可能会为自己的投资者赚钱,但距离给该行业带来突破性时刻还很遥远。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



 相关文章

分享到:

热度不及光伏的聚光太阳能技术开始显露锋芒

发布日期:2021-07-13 11:37
摘要:光伏技术一直是太阳能竞赛中的明显赢家。聚光太阳能能否迎头赶上?得到比尔‧盖茨支持的聚光太阳能公司Heliogen似乎认为这是可能的。


Heliogen的太阳能技术使用镜子将阳光反射并聚集成非常高的热量,然后用于产生蒸汽。

Jinjoo Lee

【OR  商业新媒体】

光伏技术一直是太阳能竞赛中的明显赢家。聚光太阳能能否迎头赶上?

有一家公司似乎认为这是可能的。得到比尔‧盖茨(Bill Gates)支持的聚光太阳能公司Heliogen上周宣布,将与一家特殊目的收购公司合并,该交易给予这家公司的估值约为20亿美元。


乍一看,这笔交易似乎令人费解。光伏技术利用电池板将光直接转化为电,比聚光太阳能技术领先很多。聚光太阳能技术利用镜子反射并集中阳光,转换成极高的热能,然后用来产生蒸汽、电力或氢气。热能通常储存在不易迅速冷却的介质中,如熔盐或岩石(以Heliogen的情况来说)。光伏的成本较低,占用的空间较少,而且一般来说性能问题更少。根据BloombergNEF的数据,截至2019年,全球聚光太阳能装机容量仅为6.9吉瓦,约占太阳能总装机容量的1%。由于几乎没有什么可报道的内容,BloombergNEF后来已停止定期发布该领域的最新资讯。

聚光太阳能的内置储存能力曾被认为是一个有希望的解决方案,可以解决困扰可再生能源的间歇性问题。但是这项技术一直很难掌握,而且成本仍然是一个巨大的障碍。BloombergNEF高级分析师Pietro Radoia表示,2008年,光伏和聚光太阳能的平准化度电成本均在每兆瓦时450美元左右。根据Lazard从2020年开始的分析,如今,光伏在没有补贴的情况下可以便宜到每兆瓦时29美元,而最便宜的带储存能力的聚光太阳能则要贵逾三倍。在2019年的一份报告中,BloombergNEF总结称,从长期来看,与聚光太阳能系统相比,光伏与电池的搭配可能“只会稍微贵一点”,而且“风险要小得多”。

据Heliogen的投资者称,包括联邦投资税收抵免在内,Heliogen每兆瓦时的成本不到50美元,这将使它比没有补贴的公用事业规模的太阳能更昂贵,但比没有补贴的工业规模的光伏太阳能更便宜。根据Heliogen创始人兼首席执行官Bill Gross的说法,主要区别在于,该公司使用塔架上的摄像头即时监控镜子,以每秒30帧的速度处理数据,以确保每个镜子的反射都正中目标。该公司押注的是,随着时间的推移,其技术会变得更好,这样成本的下降也将来自于每面镜子使用更少的材料。“任何稀缺商品的价格都会上涨。计算(的价格)只会下降。”

Heliogen试图解决的另一个问题是制造。光伏成本迅速下降,很大程度上是因为模组成为了标准化的商品。聚光太阳能的设备比较笨重(每面镜子可能比一张特大号床还要大),而且往往是定制的。Heliogen的镜子更小,所有东西都在一家工厂生产,然后再运到现场。它的系统采用的是标准化的5兆瓦模组,可以根据客户的需求按比例放大。

以今天的成本,这项技术对能耗大、工业规模的客户最有意义,如果不使用这项技术,这些客户将使用化石燃料来产生热能、蒸汽或氢气。Heliogen的目标客户来自高排放行业,如采矿、钢铁和水泥。尽管美国没有碳税,但Gross指出,很多公司对碳有“内部收费”, 以此来对冲未来任何真正的碳税制度。钢铁制造商安赛乐米塔尔(ArcelorMittal, MT.AE)(也是一位投资者)和矿业公司力拓股份有限公司(Rio Tinto PlC, RIO)是该公司拟首批客户中的两家。该公司还着眼于公用事业规模的应用,得到了能源部的拨款,以在亚利桑那州建立一个示范项目。

无论系统的效率多高,聚光太阳能的规模都有固有的限制。与光伏相比,该技术对地点的依赖要大得多,光伏在多云或多尘的环境中仍然可以发电。聚光太阳能的镜子不善于将漫射光转化为热能,这意味着它只能在赤道附近阳光最充足的地方工作。聚光太阳能也仍然比光伏占用更多的空间,对于像家庭这样的小规模应用来说,效果并不理想。正因为如此,该技术可能无法像光伏那样从规模经济中获益。

Heliogen的技术最终可能会为自己的投资者赚钱,但距离给该行业带来突破性时刻还很遥远。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



 相关文章
摘要:光伏技术一直是太阳能竞赛中的明显赢家。聚光太阳能能否迎头赶上?得到比尔‧盖茨支持的聚光太阳能公司Heliogen似乎认为这是可能的。


Heliogen的太阳能技术使用镜子将阳光反射并聚集成非常高的热量,然后用于产生蒸汽。

Jinjoo Lee

【OR  商业新媒体】

光伏技术一直是太阳能竞赛中的明显赢家。聚光太阳能能否迎头赶上?

有一家公司似乎认为这是可能的。得到比尔‧盖茨(Bill Gates)支持的聚光太阳能公司Heliogen上周宣布,将与一家特殊目的收购公司合并,该交易给予这家公司的估值约为20亿美元。


乍一看,这笔交易似乎令人费解。光伏技术利用电池板将光直接转化为电,比聚光太阳能技术领先很多。聚光太阳能技术利用镜子反射并集中阳光,转换成极高的热能,然后用来产生蒸汽、电力或氢气。热能通常储存在不易迅速冷却的介质中,如熔盐或岩石(以Heliogen的情况来说)。光伏的成本较低,占用的空间较少,而且一般来说性能问题更少。根据BloombergNEF的数据,截至2019年,全球聚光太阳能装机容量仅为6.9吉瓦,约占太阳能总装机容量的1%。由于几乎没有什么可报道的内容,BloombergNEF后来已停止定期发布该领域的最新资讯。

聚光太阳能的内置储存能力曾被认为是一个有希望的解决方案,可以解决困扰可再生能源的间歇性问题。但是这项技术一直很难掌握,而且成本仍然是一个巨大的障碍。BloombergNEF高级分析师Pietro Radoia表示,2008年,光伏和聚光太阳能的平准化度电成本均在每兆瓦时450美元左右。根据Lazard从2020年开始的分析,如今,光伏在没有补贴的情况下可以便宜到每兆瓦时29美元,而最便宜的带储存能力的聚光太阳能则要贵逾三倍。在2019年的一份报告中,BloombergNEF总结称,从长期来看,与聚光太阳能系统相比,光伏与电池的搭配可能“只会稍微贵一点”,而且“风险要小得多”。

据Heliogen的投资者称,包括联邦投资税收抵免在内,Heliogen每兆瓦时的成本不到50美元,这将使它比没有补贴的公用事业规模的太阳能更昂贵,但比没有补贴的工业规模的光伏太阳能更便宜。根据Heliogen创始人兼首席执行官Bill Gross的说法,主要区别在于,该公司使用塔架上的摄像头即时监控镜子,以每秒30帧的速度处理数据,以确保每个镜子的反射都正中目标。该公司押注的是,随着时间的推移,其技术会变得更好,这样成本的下降也将来自于每面镜子使用更少的材料。“任何稀缺商品的价格都会上涨。计算(的价格)只会下降。”

Heliogen试图解决的另一个问题是制造。光伏成本迅速下降,很大程度上是因为模组成为了标准化的商品。聚光太阳能的设备比较笨重(每面镜子可能比一张特大号床还要大),而且往往是定制的。Heliogen的镜子更小,所有东西都在一家工厂生产,然后再运到现场。它的系统采用的是标准化的5兆瓦模组,可以根据客户的需求按比例放大。

以今天的成本,这项技术对能耗大、工业规模的客户最有意义,如果不使用这项技术,这些客户将使用化石燃料来产生热能、蒸汽或氢气。Heliogen的目标客户来自高排放行业,如采矿、钢铁和水泥。尽管美国没有碳税,但Gross指出,很多公司对碳有“内部收费”, 以此来对冲未来任何真正的碳税制度。钢铁制造商安赛乐米塔尔(ArcelorMittal, MT.AE)(也是一位投资者)和矿业公司力拓股份有限公司(Rio Tinto PlC, RIO)是该公司拟首批客户中的两家。该公司还着眼于公用事业规模的应用,得到了能源部的拨款,以在亚利桑那州建立一个示范项目。

无论系统的效率多高,聚光太阳能的规模都有固有的限制。与光伏相比,该技术对地点的依赖要大得多,光伏在多云或多尘的环境中仍然可以发电。聚光太阳能的镜子不善于将漫射光转化为热能,这意味着它只能在赤道附近阳光最充足的地方工作。聚光太阳能也仍然比光伏占用更多的空间,对于像家庭这样的小规模应用来说,效果并不理想。正因为如此,该技术可能无法像光伏那样从规模经济中获益。

Heliogen的技术最终可能会为自己的投资者赚钱,但距离给该行业带来突破性时刻还很遥远。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



 相关文章
读者评论
OR
+

您可能感兴趣的资讯
OR
+
最新资讯
OR
+
广告
OR
MORE +

关闭
特别推荐
OR
+
最新资讯
MORE +

热度不及光伏的聚光太阳能技术开始显露锋芒

发布日期:2021-07-13 11:37
摘要:光伏技术一直是太阳能竞赛中的明显赢家。聚光太阳能能否迎头赶上?得到比尔‧盖茨支持的聚光太阳能公司Heliogen似乎认为这是可能的。


Heliogen的太阳能技术使用镜子将阳光反射并聚集成非常高的热量,然后用于产生蒸汽。

Jinjoo Lee

【OR  商业新媒体】

光伏技术一直是太阳能竞赛中的明显赢家。聚光太阳能能否迎头赶上?

有一家公司似乎认为这是可能的。得到比尔‧盖茨(Bill Gates)支持的聚光太阳能公司Heliogen上周宣布,将与一家特殊目的收购公司合并,该交易给予这家公司的估值约为20亿美元。


乍一看,这笔交易似乎令人费解。光伏技术利用电池板将光直接转化为电,比聚光太阳能技术领先很多。聚光太阳能技术利用镜子反射并集中阳光,转换成极高的热能,然后用来产生蒸汽、电力或氢气。热能通常储存在不易迅速冷却的介质中,如熔盐或岩石(以Heliogen的情况来说)。光伏的成本较低,占用的空间较少,而且一般来说性能问题更少。根据BloombergNEF的数据,截至2019年,全球聚光太阳能装机容量仅为6.9吉瓦,约占太阳能总装机容量的1%。由于几乎没有什么可报道的内容,BloombergNEF后来已停止定期发布该领域的最新资讯。

聚光太阳能的内置储存能力曾被认为是一个有希望的解决方案,可以解决困扰可再生能源的间歇性问题。但是这项技术一直很难掌握,而且成本仍然是一个巨大的障碍。BloombergNEF高级分析师Pietro Radoia表示,2008年,光伏和聚光太阳能的平准化度电成本均在每兆瓦时450美元左右。根据Lazard从2020年开始的分析,如今,光伏在没有补贴的情况下可以便宜到每兆瓦时29美元,而最便宜的带储存能力的聚光太阳能则要贵逾三倍。在2019年的一份报告中,BloombergNEF总结称,从长期来看,与聚光太阳能系统相比,光伏与电池的搭配可能“只会稍微贵一点”,而且“风险要小得多”。

据Heliogen的投资者称,包括联邦投资税收抵免在内,Heliogen每兆瓦时的成本不到50美元,这将使它比没有补贴的公用事业规模的太阳能更昂贵,但比没有补贴的工业规模的光伏太阳能更便宜。根据Heliogen创始人兼首席执行官Bill Gross的说法,主要区别在于,该公司使用塔架上的摄像头即时监控镜子,以每秒30帧的速度处理数据,以确保每个镜子的反射都正中目标。该公司押注的是,随着时间的推移,其技术会变得更好,这样成本的下降也将来自于每面镜子使用更少的材料。“任何稀缺商品的价格都会上涨。计算(的价格)只会下降。”

Heliogen试图解决的另一个问题是制造。光伏成本迅速下降,很大程度上是因为模组成为了标准化的商品。聚光太阳能的设备比较笨重(每面镜子可能比一张特大号床还要大),而且往往是定制的。Heliogen的镜子更小,所有东西都在一家工厂生产,然后再运到现场。它的系统采用的是标准化的5兆瓦模组,可以根据客户的需求按比例放大。

以今天的成本,这项技术对能耗大、工业规模的客户最有意义,如果不使用这项技术,这些客户将使用化石燃料来产生热能、蒸汽或氢气。Heliogen的目标客户来自高排放行业,如采矿、钢铁和水泥。尽管美国没有碳税,但Gross指出,很多公司对碳有“内部收费”, 以此来对冲未来任何真正的碳税制度。钢铁制造商安赛乐米塔尔(ArcelorMittal, MT.AE)(也是一位投资者)和矿业公司力拓股份有限公司(Rio Tinto PlC, RIO)是该公司拟首批客户中的两家。该公司还着眼于公用事业规模的应用,得到了能源部的拨款,以在亚利桑那州建立一个示范项目。

无论系统的效率多高,聚光太阳能的规模都有固有的限制。与光伏相比,该技术对地点的依赖要大得多,光伏在多云或多尘的环境中仍然可以发电。聚光太阳能的镜子不善于将漫射光转化为热能,这意味着它只能在赤道附近阳光最充足的地方工作。聚光太阳能也仍然比光伏占用更多的空间,对于像家庭这样的小规模应用来说,效果并不理想。正因为如此,该技术可能无法像光伏那样从规模经济中获益。

Heliogen的技术最终可能会为自己的投资者赚钱,但距离给该行业带来突破性时刻还很遥远。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



 相关文章
读者评论
+

您可能感兴趣的资讯|商业频道
MORE +