摘要:不管是这一决定、相应的政策建议还是对决定的解释,都能够体现出该委员会未来治理可能的思路。



Danielle Abril

OR--商业新媒体

5月5日,Facebook公司的监督委员会(Oversight Board)做出了迄今为止最重大的决定,认定停用美国前总统唐纳德·特朗普的账号为合理行为,不过也表示不应该“无限期暂停”。

不管是这一决定、相应的政策建议还是对决定的解释,都能够体现出该委员会未来治理可能的思路。毕竟Facebook在言论自由方面经常犯错。通过此事也可以看出专家如何看待利用该服务创建更透明、也更公平的政策,从而管理未来的问题。

2018年,Facebook的首席执行官马克·扎克伯格第一次宣布将创建监督委员会,相当于处理内容管控争议的最高法院。当时的想法是如果有用户对Facebook员工的处置决定不满意,能够借此诉诸“独立”专家组。

自那时起,Facebook的监督委员会对9起案件作出了裁决,也提出了一些政策建议,主要关于改善内容监管方式。以下是关于监督委员会的信息。

如何运作?

委员会审查在Facebook和Instagram上已经走完投诉程序的用户提交案件,也有公司提交的案件。

委员会从提交材料中选出对其他案件以及公司政策影响最大的。其最终职责是判定帖子是否违反了Facebook的内容政策,还可以建议Facebook根据调查结果调整或澄清政策。

随后,委员会指派5名成员组成的小组负责审核。进入审核程序的用户能够提交材料,解释为什么被删的帖子应该恢复。

自案件选定之日起,委员会要在90天内作出决定。在做出决定后,委员会公布结果、背后的理由及提出的政策建议。

Facebook必须遵守监督委员会的决定吗?

根据Facebook和监督委员会的说法,委员会的所有决定都“具有约束力”。在决定宣布后,Facebook有7天的时间来执行裁决。唯一的例外是如果执行可能违反法律的情况。

不过,委员会的政策建议并非强制,Facebook有30天的时间公开回应建议。Facebook针对委员会裁决和建议采取行动也必须对外公布。

委员会成员有哪些?


委员会成员包括20位专业知识广泛的外部专家和公民领袖。托马斯·休斯曾经在英国媒体权利组织Article 19担任执行董事,负责委员会的管理。委员会的其他成员包括丹麦前总理赫勒·托宁·施密特;曾经因为在也门的民主和人权工作而荣获诺贝尔和平奖(Nobel Peace Prize)的塔瓦库·卡曼;以及“人权观察”(Human Rights Watch)组织在肯尼亚的联盟和伙伴关系项目(Alliances and Partnerships Program)的创始主任马伊纳·吉埃等。

委员会的成员也有一些学者,例如斯坦福大学法学院宪法中心(Constitutional Law Center at Stanford University's law school)的主任迈克尔·麦康奈尔;台湾政治大学的教授凯瑟琳·陈(音译);还有巴西里约热内卢州立大学法学院(Rio de Janeiro State University’s law school)的教授罗纳尔多·莱莫斯等。

委员会真的独立吗?

Facebook表示,委员会是独立于公司的实体,并称委员会的所有决定均不受Facebook监督。虽然委员会由外部人士组成,但其结构导致独立性并不明显。委员会由独立于Facebook的实体监督委员会有限责任公司聘用。有限责任公司的受托人负责监督委员会的融资,并负责维持委员会的独立性。

然而,该有限责任公司融资最终还是依赖Facebook。2019年,Facebook承诺在六年内为其提供1.3亿美元的资金。

委员会曾做出过哪些决定?

自去年12月受理第一批案件以来,监督委员会已经对10起案件作出决定,从缅甸仇恨言论到巴西成人裸体,再到法国卫生的误导信息等。委员会推翻了6起Facebook删除内容的决定,维持了三项。有一起由于用户帖子已经删除,委员会无法审核。在建议方面,委员会向Facebook提出了近30项政策建议,其中9项与特朗普案的决定有关。

Facebook表示,各项决定均已执行,并且承诺实施至少12项由该委员会提出的建议。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



分享到:

封不封特朗普账号,谁说了算?

发布日期:2021-05-10 07:22
摘要:不管是这一决定、相应的政策建议还是对决定的解释,都能够体现出该委员会未来治理可能的思路。



Danielle Abril

OR--商业新媒体

5月5日,Facebook公司的监督委员会(Oversight Board)做出了迄今为止最重大的决定,认定停用美国前总统唐纳德·特朗普的账号为合理行为,不过也表示不应该“无限期暂停”。

不管是这一决定、相应的政策建议还是对决定的解释,都能够体现出该委员会未来治理可能的思路。毕竟Facebook在言论自由方面经常犯错。通过此事也可以看出专家如何看待利用该服务创建更透明、也更公平的政策,从而管理未来的问题。

2018年,Facebook的首席执行官马克·扎克伯格第一次宣布将创建监督委员会,相当于处理内容管控争议的最高法院。当时的想法是如果有用户对Facebook员工的处置决定不满意,能够借此诉诸“独立”专家组。

自那时起,Facebook的监督委员会对9起案件作出了裁决,也提出了一些政策建议,主要关于改善内容监管方式。以下是关于监督委员会的信息。

如何运作?

委员会审查在Facebook和Instagram上已经走完投诉程序的用户提交案件,也有公司提交的案件。

委员会从提交材料中选出对其他案件以及公司政策影响最大的。其最终职责是判定帖子是否违反了Facebook的内容政策,还可以建议Facebook根据调查结果调整或澄清政策。

随后,委员会指派5名成员组成的小组负责审核。进入审核程序的用户能够提交材料,解释为什么被删的帖子应该恢复。

自案件选定之日起,委员会要在90天内作出决定。在做出决定后,委员会公布结果、背后的理由及提出的政策建议。

Facebook必须遵守监督委员会的决定吗?

根据Facebook和监督委员会的说法,委员会的所有决定都“具有约束力”。在决定宣布后,Facebook有7天的时间来执行裁决。唯一的例外是如果执行可能违反法律的情况。

不过,委员会的政策建议并非强制,Facebook有30天的时间公开回应建议。Facebook针对委员会裁决和建议采取行动也必须对外公布。

委员会成员有哪些?


委员会成员包括20位专业知识广泛的外部专家和公民领袖。托马斯·休斯曾经在英国媒体权利组织Article 19担任执行董事,负责委员会的管理。委员会的其他成员包括丹麦前总理赫勒·托宁·施密特;曾经因为在也门的民主和人权工作而荣获诺贝尔和平奖(Nobel Peace Prize)的塔瓦库·卡曼;以及“人权观察”(Human Rights Watch)组织在肯尼亚的联盟和伙伴关系项目(Alliances and Partnerships Program)的创始主任马伊纳·吉埃等。

委员会的成员也有一些学者,例如斯坦福大学法学院宪法中心(Constitutional Law Center at Stanford University's law school)的主任迈克尔·麦康奈尔;台湾政治大学的教授凯瑟琳·陈(音译);还有巴西里约热内卢州立大学法学院(Rio de Janeiro State University’s law school)的教授罗纳尔多·莱莫斯等。

委员会真的独立吗?

Facebook表示,委员会是独立于公司的实体,并称委员会的所有决定均不受Facebook监督。虽然委员会由外部人士组成,但其结构导致独立性并不明显。委员会由独立于Facebook的实体监督委员会有限责任公司聘用。有限责任公司的受托人负责监督委员会的融资,并负责维持委员会的独立性。

然而,该有限责任公司融资最终还是依赖Facebook。2019年,Facebook承诺在六年内为其提供1.3亿美元的资金。

委员会曾做出过哪些决定?

自去年12月受理第一批案件以来,监督委员会已经对10起案件作出决定,从缅甸仇恨言论到巴西成人裸体,再到法国卫生的误导信息等。委员会推翻了6起Facebook删除内容的决定,维持了三项。有一起由于用户帖子已经删除,委员会无法审核。在建议方面,委员会向Facebook提出了近30项政策建议,其中9项与特朗普案的决定有关。

Facebook表示,各项决定均已执行,并且承诺实施至少12项由该委员会提出的建议。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



摘要:不管是这一决定、相应的政策建议还是对决定的解释,都能够体现出该委员会未来治理可能的思路。



Danielle Abril

OR--商业新媒体

5月5日,Facebook公司的监督委员会(Oversight Board)做出了迄今为止最重大的决定,认定停用美国前总统唐纳德·特朗普的账号为合理行为,不过也表示不应该“无限期暂停”。

不管是这一决定、相应的政策建议还是对决定的解释,都能够体现出该委员会未来治理可能的思路。毕竟Facebook在言论自由方面经常犯错。通过此事也可以看出专家如何看待利用该服务创建更透明、也更公平的政策,从而管理未来的问题。

2018年,Facebook的首席执行官马克·扎克伯格第一次宣布将创建监督委员会,相当于处理内容管控争议的最高法院。当时的想法是如果有用户对Facebook员工的处置决定不满意,能够借此诉诸“独立”专家组。

自那时起,Facebook的监督委员会对9起案件作出了裁决,也提出了一些政策建议,主要关于改善内容监管方式。以下是关于监督委员会的信息。

如何运作?

委员会审查在Facebook和Instagram上已经走完投诉程序的用户提交案件,也有公司提交的案件。

委员会从提交材料中选出对其他案件以及公司政策影响最大的。其最终职责是判定帖子是否违反了Facebook的内容政策,还可以建议Facebook根据调查结果调整或澄清政策。

随后,委员会指派5名成员组成的小组负责审核。进入审核程序的用户能够提交材料,解释为什么被删的帖子应该恢复。

自案件选定之日起,委员会要在90天内作出决定。在做出决定后,委员会公布结果、背后的理由及提出的政策建议。

Facebook必须遵守监督委员会的决定吗?

根据Facebook和监督委员会的说法,委员会的所有决定都“具有约束力”。在决定宣布后,Facebook有7天的时间来执行裁决。唯一的例外是如果执行可能违反法律的情况。

不过,委员会的政策建议并非强制,Facebook有30天的时间公开回应建议。Facebook针对委员会裁决和建议采取行动也必须对外公布。

委员会成员有哪些?


委员会成员包括20位专业知识广泛的外部专家和公民领袖。托马斯·休斯曾经在英国媒体权利组织Article 19担任执行董事,负责委员会的管理。委员会的其他成员包括丹麦前总理赫勒·托宁·施密特;曾经因为在也门的民主和人权工作而荣获诺贝尔和平奖(Nobel Peace Prize)的塔瓦库·卡曼;以及“人权观察”(Human Rights Watch)组织在肯尼亚的联盟和伙伴关系项目(Alliances and Partnerships Program)的创始主任马伊纳·吉埃等。

委员会的成员也有一些学者,例如斯坦福大学法学院宪法中心(Constitutional Law Center at Stanford University's law school)的主任迈克尔·麦康奈尔;台湾政治大学的教授凯瑟琳·陈(音译);还有巴西里约热内卢州立大学法学院(Rio de Janeiro State University’s law school)的教授罗纳尔多·莱莫斯等。

委员会真的独立吗?

Facebook表示,委员会是独立于公司的实体,并称委员会的所有决定均不受Facebook监督。虽然委员会由外部人士组成,但其结构导致独立性并不明显。委员会由独立于Facebook的实体监督委员会有限责任公司聘用。有限责任公司的受托人负责监督委员会的融资,并负责维持委员会的独立性。

然而,该有限责任公司融资最终还是依赖Facebook。2019年,Facebook承诺在六年内为其提供1.3亿美元的资金。

委员会曾做出过哪些决定?

自去年12月受理第一批案件以来,监督委员会已经对10起案件作出决定,从缅甸仇恨言论到巴西成人裸体,再到法国卫生的误导信息等。委员会推翻了6起Facebook删除内容的决定,维持了三项。有一起由于用户帖子已经删除,委员会无法审核。在建议方面,委员会向Facebook提出了近30项政策建议,其中9项与特朗普案的决定有关。

Facebook表示,各项决定均已执行,并且承诺实施至少12项由该委员会提出的建议。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



读者评论
OR
+

您可能感兴趣的资讯
OR
+
最新资讯
OR
+
广告
OR
MORE +

logo2011.6.12-350
关闭
特别推荐
OR
+
最新资讯
MORE +

封不封特朗普账号,谁说了算?

发布日期:2021-05-10 07:22
摘要:不管是这一决定、相应的政策建议还是对决定的解释,都能够体现出该委员会未来治理可能的思路。



Danielle Abril

OR--商业新媒体

5月5日,Facebook公司的监督委员会(Oversight Board)做出了迄今为止最重大的决定,认定停用美国前总统唐纳德·特朗普的账号为合理行为,不过也表示不应该“无限期暂停”。

不管是这一决定、相应的政策建议还是对决定的解释,都能够体现出该委员会未来治理可能的思路。毕竟Facebook在言论自由方面经常犯错。通过此事也可以看出专家如何看待利用该服务创建更透明、也更公平的政策,从而管理未来的问题。

2018年,Facebook的首席执行官马克·扎克伯格第一次宣布将创建监督委员会,相当于处理内容管控争议的最高法院。当时的想法是如果有用户对Facebook员工的处置决定不满意,能够借此诉诸“独立”专家组。

自那时起,Facebook的监督委员会对9起案件作出了裁决,也提出了一些政策建议,主要关于改善内容监管方式。以下是关于监督委员会的信息。

如何运作?

委员会审查在Facebook和Instagram上已经走完投诉程序的用户提交案件,也有公司提交的案件。

委员会从提交材料中选出对其他案件以及公司政策影响最大的。其最终职责是判定帖子是否违反了Facebook的内容政策,还可以建议Facebook根据调查结果调整或澄清政策。

随后,委员会指派5名成员组成的小组负责审核。进入审核程序的用户能够提交材料,解释为什么被删的帖子应该恢复。

自案件选定之日起,委员会要在90天内作出决定。在做出决定后,委员会公布结果、背后的理由及提出的政策建议。

Facebook必须遵守监督委员会的决定吗?

根据Facebook和监督委员会的说法,委员会的所有决定都“具有约束力”。在决定宣布后,Facebook有7天的时间来执行裁决。唯一的例外是如果执行可能违反法律的情况。

不过,委员会的政策建议并非强制,Facebook有30天的时间公开回应建议。Facebook针对委员会裁决和建议采取行动也必须对外公布。

委员会成员有哪些?


委员会成员包括20位专业知识广泛的外部专家和公民领袖。托马斯·休斯曾经在英国媒体权利组织Article 19担任执行董事,负责委员会的管理。委员会的其他成员包括丹麦前总理赫勒·托宁·施密特;曾经因为在也门的民主和人权工作而荣获诺贝尔和平奖(Nobel Peace Prize)的塔瓦库·卡曼;以及“人权观察”(Human Rights Watch)组织在肯尼亚的联盟和伙伴关系项目(Alliances and Partnerships Program)的创始主任马伊纳·吉埃等。

委员会的成员也有一些学者,例如斯坦福大学法学院宪法中心(Constitutional Law Center at Stanford University's law school)的主任迈克尔·麦康奈尔;台湾政治大学的教授凯瑟琳·陈(音译);还有巴西里约热内卢州立大学法学院(Rio de Janeiro State University’s law school)的教授罗纳尔多·莱莫斯等。

委员会真的独立吗?

Facebook表示,委员会是独立于公司的实体,并称委员会的所有决定均不受Facebook监督。虽然委员会由外部人士组成,但其结构导致独立性并不明显。委员会由独立于Facebook的实体监督委员会有限责任公司聘用。有限责任公司的受托人负责监督委员会的融资,并负责维持委员会的独立性。

然而,该有限责任公司融资最终还是依赖Facebook。2019年,Facebook承诺在六年内为其提供1.3亿美元的资金。

委员会曾做出过哪些决定?

自去年12月受理第一批案件以来,监督委员会已经对10起案件作出决定,从缅甸仇恨言论到巴西成人裸体,再到法国卫生的误导信息等。委员会推翻了6起Facebook删除内容的决定,维持了三项。有一起由于用户帖子已经删除,委员会无法审核。在建议方面,委员会向Facebook提出了近30项政策建议,其中9项与特朗普案的决定有关。

Facebook表示,各项决定均已执行,并且承诺实施至少12项由该委员会提出的建议。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



读者评论
+

您可能感兴趣的资讯|政经频道
MORE +