摘要:“疫苗不平等是一个巨大的问题,而(疫苗护照)这个制度有可能让它雪上加霜”;相反的意见认为,封锁措施也大大加剧了不平等现象。


OR--商业新媒体

3月15日,英国议会开始讨论当下的一个大问题:如何重新开放酒吧、电影院和足球场。毕竟,已经有将近一半的成年人接种了新冠疫苗,首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)已经宣布,这场危机的结束“指日可待”。讨论的核心是“疫苗护照”,也就是一种可以证明持有者接种了疫苗的智能手机应用或者一张纸,携带者可以自由旅行、听音乐会、去咖啡馆,甚至只是重返办公室。这听起来似乎是一个可以解决空前难题的切实可行的方案,然而却引发了一大堆道德和法律问题。保守党议员史蒂夫·贝克(Steve Baker)在一次议会辩论中大声疾呼:“这意味着人们可以获得去酒吧的通行证。我不认为我们希望生活在现在这样一个社会。”

世界各地的政治家、伦理学家和流行病学家都在努力解决同一个问题。随着疫苗在英国、美国和其他地方加速推广,我们怎么样才能安全地开放,让那些已经受到疫苗保护、明确未感染新冠病毒的人恢复疫情暴发前的生活,却又不给其他人带来风险?更重要的是,我们应该如何以一种公平的方式做到这一点,因为这种护照很容易让富人受益,却让弱势群体和穷人处于劣势。伦敦纳菲尔德生物伦理委员会(Nuffield Council on Bioethics)主席戴维·阿沙尔(David Archard)称:“所有人团结一致这种感觉非常重要,只有整个社会一起摆脱疫情,我们才算真正走出来了,但是,如果你允许一部分人享有自由和特权,而另一部分人却没有,可能会削弱这种团结感。这件事(疫苗护照)有明显的好处,但我认为,权衡利弊之后,潜在的风险和害处超过了好处。”

提供疫苗接种证明并不是什么新鲜事物。很多热带和亚热带国家都要求旅行者出示黄热病疫苗接种证明,还有一些国家要求至少部分旅行者提供脊髓灰质炎疫苗接种证明。但是,新冠疫苗护照计划将需要前所未有的全球协调,通过千辛万苦的努力才能实现。非营利机构Commons Project和世界经济论坛已经与52个国家的官员就所谓的CommonPass进行了商谈,旨在让旅行和贸易恢复到危机前的水平。国际航空运输协会也在研究类似的想法。欧盟已经提出了针对旅行者的数字证书计划。美国的航空公司已经敦促白宫为健康通行证制定标准。

即使没有政府指令,餐馆和剧院等企业也可能率先要求顾客证明自己已经接种疫苗。但是,牛津大学(University of Oxford)教授克里斯托弗·戴伊(Christopher Dye)和梅琳达·米尔斯3月19日在《科学》杂志(Science)上写道,那些推行“不打疫苗就没工作”措施的公司面临法律诉讼风险。他们写道:“员工个人有自由选择权,而照顾全体员工的健康是公司的责任和需要优先考虑的事项,二者针锋相对,可能在法庭上接受考验。”

对许多健康倡导者来说,最大的担忧是疫苗的可获取性。在英国批准第一批疫苗注射三个多月后,疫苗接种率的差异已经非常明显。尽管英国已经为超过40%的人口接种了至少一针疫苗,美国的接种比例大约是四分之一,但全球大部分地区仍在等待,仅仅10个国家就占了全部已接种疫苗的四分之三。英格兰基尔大学(Keele University)的法律和传染病专家马克·埃克尔斯顿-特纳(Mark Eccleston-Turner)称:“在高收入国家和中低收入国家之间,疫苗的可用性和可获取性存在巨大差异。如果我们再把疫苗护照附加上去,那么最终将出现一个泾渭分明的双层体系。”

这种滞后威胁将使发展中国家进一步落后。没有疫苗,这些国家会面临疫情反复暴发和新变种毒株的威胁。纽约宾汉姆顿大学(Binghamton University)教授妮科尔·哈桑(Nicole Hassoun)称,使用疫苗护照可能加剧“疫苗民族主义”,从而使加强卫生系统和加快免疫接种的工作变得更加紧迫。她说:“疫苗不平等是一个巨大的问题,而这个(疫苗护照)制度有可能让它雪上加霜。”在发达国家,可能推出的疫苗护照会造成一种新的代沟。

在去年的大部分时间里,年轻人一直被要求和朋友保持社交距离,这当然是为了他们自己的健康考虑,但更是为了容易感染的老年人着想。由于老年人最先接种疫苗,他们大概会是第一批得到疫苗护照的人,这样一来,年轻人被困在家中,而爷爷奶奶们则可以飞往撒丁岛或圣托里尼度假。

追踪健康与安全措施的印度公司Safe Travel Barometer的联合创始人切坦·卡普尔(Chetan Kapoor)称,没有疫苗护照可能还会阻碍人们获得就业和商业机会,尤其是对移民和年轻人来说。对于那些已经获得工作机会或者被外国大学录取的人来说,他建议可以达成一种协议,让这些人在目标地区接种疫苗。卡普尔称:“几乎所有国家的年轻人都排在接种名单的最后面。疫苗在富人和穷人之间创造出了一个真正的二元世界。”

相反的意见认为,封锁措施也大大加剧了不平等现象,因为很多人失去了工作,没钱送孩子去托儿所,被迫在很多时候以虚拟方式生活。利用某种形式的通行证来加速恢复正常的过程,可以让很多这样的人重新站起来。以色列民权协会(Association for Civil Rights)的马娅·弗里德(Maya Fried)称,目前,飙升的失业率和不断扩大的社会经济差距意味着这种通行证非常有意义,即使它们给部分群体带来的好处超过其他群体。但是,从长期来看,护照制度可能会成为“孕育问题的温床”。撰文/James Paton和Suzi Ring—Alisa Odenheimer对本文亦有贡献■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



  相关文章

分享到:

疫苗护照令不平等加剧

发布日期:2021-04-22 11:57
摘要:“疫苗不平等是一个巨大的问题,而(疫苗护照)这个制度有可能让它雪上加霜”;相反的意见认为,封锁措施也大大加剧了不平等现象。


OR--商业新媒体

3月15日,英国议会开始讨论当下的一个大问题:如何重新开放酒吧、电影院和足球场。毕竟,已经有将近一半的成年人接种了新冠疫苗,首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)已经宣布,这场危机的结束“指日可待”。讨论的核心是“疫苗护照”,也就是一种可以证明持有者接种了疫苗的智能手机应用或者一张纸,携带者可以自由旅行、听音乐会、去咖啡馆,甚至只是重返办公室。这听起来似乎是一个可以解决空前难题的切实可行的方案,然而却引发了一大堆道德和法律问题。保守党议员史蒂夫·贝克(Steve Baker)在一次议会辩论中大声疾呼:“这意味着人们可以获得去酒吧的通行证。我不认为我们希望生活在现在这样一个社会。”

世界各地的政治家、伦理学家和流行病学家都在努力解决同一个问题。随着疫苗在英国、美国和其他地方加速推广,我们怎么样才能安全地开放,让那些已经受到疫苗保护、明确未感染新冠病毒的人恢复疫情暴发前的生活,却又不给其他人带来风险?更重要的是,我们应该如何以一种公平的方式做到这一点,因为这种护照很容易让富人受益,却让弱势群体和穷人处于劣势。伦敦纳菲尔德生物伦理委员会(Nuffield Council on Bioethics)主席戴维·阿沙尔(David Archard)称:“所有人团结一致这种感觉非常重要,只有整个社会一起摆脱疫情,我们才算真正走出来了,但是,如果你允许一部分人享有自由和特权,而另一部分人却没有,可能会削弱这种团结感。这件事(疫苗护照)有明显的好处,但我认为,权衡利弊之后,潜在的风险和害处超过了好处。”

提供疫苗接种证明并不是什么新鲜事物。很多热带和亚热带国家都要求旅行者出示黄热病疫苗接种证明,还有一些国家要求至少部分旅行者提供脊髓灰质炎疫苗接种证明。但是,新冠疫苗护照计划将需要前所未有的全球协调,通过千辛万苦的努力才能实现。非营利机构Commons Project和世界经济论坛已经与52个国家的官员就所谓的CommonPass进行了商谈,旨在让旅行和贸易恢复到危机前的水平。国际航空运输协会也在研究类似的想法。欧盟已经提出了针对旅行者的数字证书计划。美国的航空公司已经敦促白宫为健康通行证制定标准。

即使没有政府指令,餐馆和剧院等企业也可能率先要求顾客证明自己已经接种疫苗。但是,牛津大学(University of Oxford)教授克里斯托弗·戴伊(Christopher Dye)和梅琳达·米尔斯3月19日在《科学》杂志(Science)上写道,那些推行“不打疫苗就没工作”措施的公司面临法律诉讼风险。他们写道:“员工个人有自由选择权,而照顾全体员工的健康是公司的责任和需要优先考虑的事项,二者针锋相对,可能在法庭上接受考验。”

对许多健康倡导者来说,最大的担忧是疫苗的可获取性。在英国批准第一批疫苗注射三个多月后,疫苗接种率的差异已经非常明显。尽管英国已经为超过40%的人口接种了至少一针疫苗,美国的接种比例大约是四分之一,但全球大部分地区仍在等待,仅仅10个国家就占了全部已接种疫苗的四分之三。英格兰基尔大学(Keele University)的法律和传染病专家马克·埃克尔斯顿-特纳(Mark Eccleston-Turner)称:“在高收入国家和中低收入国家之间,疫苗的可用性和可获取性存在巨大差异。如果我们再把疫苗护照附加上去,那么最终将出现一个泾渭分明的双层体系。”

这种滞后威胁将使发展中国家进一步落后。没有疫苗,这些国家会面临疫情反复暴发和新变种毒株的威胁。纽约宾汉姆顿大学(Binghamton University)教授妮科尔·哈桑(Nicole Hassoun)称,使用疫苗护照可能加剧“疫苗民族主义”,从而使加强卫生系统和加快免疫接种的工作变得更加紧迫。她说:“疫苗不平等是一个巨大的问题,而这个(疫苗护照)制度有可能让它雪上加霜。”在发达国家,可能推出的疫苗护照会造成一种新的代沟。

在去年的大部分时间里,年轻人一直被要求和朋友保持社交距离,这当然是为了他们自己的健康考虑,但更是为了容易感染的老年人着想。由于老年人最先接种疫苗,他们大概会是第一批得到疫苗护照的人,这样一来,年轻人被困在家中,而爷爷奶奶们则可以飞往撒丁岛或圣托里尼度假。

追踪健康与安全措施的印度公司Safe Travel Barometer的联合创始人切坦·卡普尔(Chetan Kapoor)称,没有疫苗护照可能还会阻碍人们获得就业和商业机会,尤其是对移民和年轻人来说。对于那些已经获得工作机会或者被外国大学录取的人来说,他建议可以达成一种协议,让这些人在目标地区接种疫苗。卡普尔称:“几乎所有国家的年轻人都排在接种名单的最后面。疫苗在富人和穷人之间创造出了一个真正的二元世界。”

相反的意见认为,封锁措施也大大加剧了不平等现象,因为很多人失去了工作,没钱送孩子去托儿所,被迫在很多时候以虚拟方式生活。利用某种形式的通行证来加速恢复正常的过程,可以让很多这样的人重新站起来。以色列民权协会(Association for Civil Rights)的马娅·弗里德(Maya Fried)称,目前,飙升的失业率和不断扩大的社会经济差距意味着这种通行证非常有意义,即使它们给部分群体带来的好处超过其他群体。但是,从长期来看,护照制度可能会成为“孕育问题的温床”。撰文/James Paton和Suzi Ring—Alisa Odenheimer对本文亦有贡献■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



  相关文章
摘要:“疫苗不平等是一个巨大的问题,而(疫苗护照)这个制度有可能让它雪上加霜”;相反的意见认为,封锁措施也大大加剧了不平等现象。


OR--商业新媒体

3月15日,英国议会开始讨论当下的一个大问题:如何重新开放酒吧、电影院和足球场。毕竟,已经有将近一半的成年人接种了新冠疫苗,首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)已经宣布,这场危机的结束“指日可待”。讨论的核心是“疫苗护照”,也就是一种可以证明持有者接种了疫苗的智能手机应用或者一张纸,携带者可以自由旅行、听音乐会、去咖啡馆,甚至只是重返办公室。这听起来似乎是一个可以解决空前难题的切实可行的方案,然而却引发了一大堆道德和法律问题。保守党议员史蒂夫·贝克(Steve Baker)在一次议会辩论中大声疾呼:“这意味着人们可以获得去酒吧的通行证。我不认为我们希望生活在现在这样一个社会。”

世界各地的政治家、伦理学家和流行病学家都在努力解决同一个问题。随着疫苗在英国、美国和其他地方加速推广,我们怎么样才能安全地开放,让那些已经受到疫苗保护、明确未感染新冠病毒的人恢复疫情暴发前的生活,却又不给其他人带来风险?更重要的是,我们应该如何以一种公平的方式做到这一点,因为这种护照很容易让富人受益,却让弱势群体和穷人处于劣势。伦敦纳菲尔德生物伦理委员会(Nuffield Council on Bioethics)主席戴维·阿沙尔(David Archard)称:“所有人团结一致这种感觉非常重要,只有整个社会一起摆脱疫情,我们才算真正走出来了,但是,如果你允许一部分人享有自由和特权,而另一部分人却没有,可能会削弱这种团结感。这件事(疫苗护照)有明显的好处,但我认为,权衡利弊之后,潜在的风险和害处超过了好处。”

提供疫苗接种证明并不是什么新鲜事物。很多热带和亚热带国家都要求旅行者出示黄热病疫苗接种证明,还有一些国家要求至少部分旅行者提供脊髓灰质炎疫苗接种证明。但是,新冠疫苗护照计划将需要前所未有的全球协调,通过千辛万苦的努力才能实现。非营利机构Commons Project和世界经济论坛已经与52个国家的官员就所谓的CommonPass进行了商谈,旨在让旅行和贸易恢复到危机前的水平。国际航空运输协会也在研究类似的想法。欧盟已经提出了针对旅行者的数字证书计划。美国的航空公司已经敦促白宫为健康通行证制定标准。

即使没有政府指令,餐馆和剧院等企业也可能率先要求顾客证明自己已经接种疫苗。但是,牛津大学(University of Oxford)教授克里斯托弗·戴伊(Christopher Dye)和梅琳达·米尔斯3月19日在《科学》杂志(Science)上写道,那些推行“不打疫苗就没工作”措施的公司面临法律诉讼风险。他们写道:“员工个人有自由选择权,而照顾全体员工的健康是公司的责任和需要优先考虑的事项,二者针锋相对,可能在法庭上接受考验。”

对许多健康倡导者来说,最大的担忧是疫苗的可获取性。在英国批准第一批疫苗注射三个多月后,疫苗接种率的差异已经非常明显。尽管英国已经为超过40%的人口接种了至少一针疫苗,美国的接种比例大约是四分之一,但全球大部分地区仍在等待,仅仅10个国家就占了全部已接种疫苗的四分之三。英格兰基尔大学(Keele University)的法律和传染病专家马克·埃克尔斯顿-特纳(Mark Eccleston-Turner)称:“在高收入国家和中低收入国家之间,疫苗的可用性和可获取性存在巨大差异。如果我们再把疫苗护照附加上去,那么最终将出现一个泾渭分明的双层体系。”

这种滞后威胁将使发展中国家进一步落后。没有疫苗,这些国家会面临疫情反复暴发和新变种毒株的威胁。纽约宾汉姆顿大学(Binghamton University)教授妮科尔·哈桑(Nicole Hassoun)称,使用疫苗护照可能加剧“疫苗民族主义”,从而使加强卫生系统和加快免疫接种的工作变得更加紧迫。她说:“疫苗不平等是一个巨大的问题,而这个(疫苗护照)制度有可能让它雪上加霜。”在发达国家,可能推出的疫苗护照会造成一种新的代沟。

在去年的大部分时间里,年轻人一直被要求和朋友保持社交距离,这当然是为了他们自己的健康考虑,但更是为了容易感染的老年人着想。由于老年人最先接种疫苗,他们大概会是第一批得到疫苗护照的人,这样一来,年轻人被困在家中,而爷爷奶奶们则可以飞往撒丁岛或圣托里尼度假。

追踪健康与安全措施的印度公司Safe Travel Barometer的联合创始人切坦·卡普尔(Chetan Kapoor)称,没有疫苗护照可能还会阻碍人们获得就业和商业机会,尤其是对移民和年轻人来说。对于那些已经获得工作机会或者被外国大学录取的人来说,他建议可以达成一种协议,让这些人在目标地区接种疫苗。卡普尔称:“几乎所有国家的年轻人都排在接种名单的最后面。疫苗在富人和穷人之间创造出了一个真正的二元世界。”

相反的意见认为,封锁措施也大大加剧了不平等现象,因为很多人失去了工作,没钱送孩子去托儿所,被迫在很多时候以虚拟方式生活。利用某种形式的通行证来加速恢复正常的过程,可以让很多这样的人重新站起来。以色列民权协会(Association for Civil Rights)的马娅·弗里德(Maya Fried)称,目前,飙升的失业率和不断扩大的社会经济差距意味着这种通行证非常有意义,即使它们给部分群体带来的好处超过其他群体。但是,从长期来看,护照制度可能会成为“孕育问题的温床”。撰文/James Paton和Suzi Ring—Alisa Odenheimer对本文亦有贡献■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



  相关文章

读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR


最新资讯
OR



疫苗护照令不平等加剧

发布日期:2021-04-22 11:57
摘要:“疫苗不平等是一个巨大的问题,而(疫苗护照)这个制度有可能让它雪上加霜”;相反的意见认为,封锁措施也大大加剧了不平等现象。


OR--商业新媒体

3月15日,英国议会开始讨论当下的一个大问题:如何重新开放酒吧、电影院和足球场。毕竟,已经有将近一半的成年人接种了新冠疫苗,首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)已经宣布,这场危机的结束“指日可待”。讨论的核心是“疫苗护照”,也就是一种可以证明持有者接种了疫苗的智能手机应用或者一张纸,携带者可以自由旅行、听音乐会、去咖啡馆,甚至只是重返办公室。这听起来似乎是一个可以解决空前难题的切实可行的方案,然而却引发了一大堆道德和法律问题。保守党议员史蒂夫·贝克(Steve Baker)在一次议会辩论中大声疾呼:“这意味着人们可以获得去酒吧的通行证。我不认为我们希望生活在现在这样一个社会。”

世界各地的政治家、伦理学家和流行病学家都在努力解决同一个问题。随着疫苗在英国、美国和其他地方加速推广,我们怎么样才能安全地开放,让那些已经受到疫苗保护、明确未感染新冠病毒的人恢复疫情暴发前的生活,却又不给其他人带来风险?更重要的是,我们应该如何以一种公平的方式做到这一点,因为这种护照很容易让富人受益,却让弱势群体和穷人处于劣势。伦敦纳菲尔德生物伦理委员会(Nuffield Council on Bioethics)主席戴维·阿沙尔(David Archard)称:“所有人团结一致这种感觉非常重要,只有整个社会一起摆脱疫情,我们才算真正走出来了,但是,如果你允许一部分人享有自由和特权,而另一部分人却没有,可能会削弱这种团结感。这件事(疫苗护照)有明显的好处,但我认为,权衡利弊之后,潜在的风险和害处超过了好处。”

提供疫苗接种证明并不是什么新鲜事物。很多热带和亚热带国家都要求旅行者出示黄热病疫苗接种证明,还有一些国家要求至少部分旅行者提供脊髓灰质炎疫苗接种证明。但是,新冠疫苗护照计划将需要前所未有的全球协调,通过千辛万苦的努力才能实现。非营利机构Commons Project和世界经济论坛已经与52个国家的官员就所谓的CommonPass进行了商谈,旨在让旅行和贸易恢复到危机前的水平。国际航空运输协会也在研究类似的想法。欧盟已经提出了针对旅行者的数字证书计划。美国的航空公司已经敦促白宫为健康通行证制定标准。

即使没有政府指令,餐馆和剧院等企业也可能率先要求顾客证明自己已经接种疫苗。但是,牛津大学(University of Oxford)教授克里斯托弗·戴伊(Christopher Dye)和梅琳达·米尔斯3月19日在《科学》杂志(Science)上写道,那些推行“不打疫苗就没工作”措施的公司面临法律诉讼风险。他们写道:“员工个人有自由选择权,而照顾全体员工的健康是公司的责任和需要优先考虑的事项,二者针锋相对,可能在法庭上接受考验。”

对许多健康倡导者来说,最大的担忧是疫苗的可获取性。在英国批准第一批疫苗注射三个多月后,疫苗接种率的差异已经非常明显。尽管英国已经为超过40%的人口接种了至少一针疫苗,美国的接种比例大约是四分之一,但全球大部分地区仍在等待,仅仅10个国家就占了全部已接种疫苗的四分之三。英格兰基尔大学(Keele University)的法律和传染病专家马克·埃克尔斯顿-特纳(Mark Eccleston-Turner)称:“在高收入国家和中低收入国家之间,疫苗的可用性和可获取性存在巨大差异。如果我们再把疫苗护照附加上去,那么最终将出现一个泾渭分明的双层体系。”

这种滞后威胁将使发展中国家进一步落后。没有疫苗,这些国家会面临疫情反复暴发和新变种毒株的威胁。纽约宾汉姆顿大学(Binghamton University)教授妮科尔·哈桑(Nicole Hassoun)称,使用疫苗护照可能加剧“疫苗民族主义”,从而使加强卫生系统和加快免疫接种的工作变得更加紧迫。她说:“疫苗不平等是一个巨大的问题,而这个(疫苗护照)制度有可能让它雪上加霜。”在发达国家,可能推出的疫苗护照会造成一种新的代沟。

在去年的大部分时间里,年轻人一直被要求和朋友保持社交距离,这当然是为了他们自己的健康考虑,但更是为了容易感染的老年人着想。由于老年人最先接种疫苗,他们大概会是第一批得到疫苗护照的人,这样一来,年轻人被困在家中,而爷爷奶奶们则可以飞往撒丁岛或圣托里尼度假。

追踪健康与安全措施的印度公司Safe Travel Barometer的联合创始人切坦·卡普尔(Chetan Kapoor)称,没有疫苗护照可能还会阻碍人们获得就业和商业机会,尤其是对移民和年轻人来说。对于那些已经获得工作机会或者被外国大学录取的人来说,他建议可以达成一种协议,让这些人在目标地区接种疫苗。卡普尔称:“几乎所有国家的年轻人都排在接种名单的最后面。疫苗在富人和穷人之间创造出了一个真正的二元世界。”

相反的意见认为,封锁措施也大大加剧了不平等现象,因为很多人失去了工作,没钱送孩子去托儿所,被迫在很多时候以虚拟方式生活。利用某种形式的通行证来加速恢复正常的过程,可以让很多这样的人重新站起来。以色列民权协会(Association for Civil Rights)的马娅·弗里德(Maya Fried)称,目前,飙升的失业率和不断扩大的社会经济差距意味着这种通行证非常有意义,即使它们给部分群体带来的好处超过其他群体。但是,从长期来看,护照制度可能会成为“孕育问题的温床”。撰文/James Paton和Suzi Ring—Alisa Odenheimer对本文亦有贡献■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



  相关文章
摘要:“疫苗不平等是一个巨大的问题,而(疫苗护照)这个制度有可能让它雪上加霜”;相反的意见认为,封锁措施也大大加剧了不平等现象。


OR--商业新媒体

3月15日,英国议会开始讨论当下的一个大问题:如何重新开放酒吧、电影院和足球场。毕竟,已经有将近一半的成年人接种了新冠疫苗,首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)已经宣布,这场危机的结束“指日可待”。讨论的核心是“疫苗护照”,也就是一种可以证明持有者接种了疫苗的智能手机应用或者一张纸,携带者可以自由旅行、听音乐会、去咖啡馆,甚至只是重返办公室。这听起来似乎是一个可以解决空前难题的切实可行的方案,然而却引发了一大堆道德和法律问题。保守党议员史蒂夫·贝克(Steve Baker)在一次议会辩论中大声疾呼:“这意味着人们可以获得去酒吧的通行证。我不认为我们希望生活在现在这样一个社会。”

世界各地的政治家、伦理学家和流行病学家都在努力解决同一个问题。随着疫苗在英国、美国和其他地方加速推广,我们怎么样才能安全地开放,让那些已经受到疫苗保护、明确未感染新冠病毒的人恢复疫情暴发前的生活,却又不给其他人带来风险?更重要的是,我们应该如何以一种公平的方式做到这一点,因为这种护照很容易让富人受益,却让弱势群体和穷人处于劣势。伦敦纳菲尔德生物伦理委员会(Nuffield Council on Bioethics)主席戴维·阿沙尔(David Archard)称:“所有人团结一致这种感觉非常重要,只有整个社会一起摆脱疫情,我们才算真正走出来了,但是,如果你允许一部分人享有自由和特权,而另一部分人却没有,可能会削弱这种团结感。这件事(疫苗护照)有明显的好处,但我认为,权衡利弊之后,潜在的风险和害处超过了好处。”

提供疫苗接种证明并不是什么新鲜事物。很多热带和亚热带国家都要求旅行者出示黄热病疫苗接种证明,还有一些国家要求至少部分旅行者提供脊髓灰质炎疫苗接种证明。但是,新冠疫苗护照计划将需要前所未有的全球协调,通过千辛万苦的努力才能实现。非营利机构Commons Project和世界经济论坛已经与52个国家的官员就所谓的CommonPass进行了商谈,旨在让旅行和贸易恢复到危机前的水平。国际航空运输协会也在研究类似的想法。欧盟已经提出了针对旅行者的数字证书计划。美国的航空公司已经敦促白宫为健康通行证制定标准。

即使没有政府指令,餐馆和剧院等企业也可能率先要求顾客证明自己已经接种疫苗。但是,牛津大学(University of Oxford)教授克里斯托弗·戴伊(Christopher Dye)和梅琳达·米尔斯3月19日在《科学》杂志(Science)上写道,那些推行“不打疫苗就没工作”措施的公司面临法律诉讼风险。他们写道:“员工个人有自由选择权,而照顾全体员工的健康是公司的责任和需要优先考虑的事项,二者针锋相对,可能在法庭上接受考验。”

对许多健康倡导者来说,最大的担忧是疫苗的可获取性。在英国批准第一批疫苗注射三个多月后,疫苗接种率的差异已经非常明显。尽管英国已经为超过40%的人口接种了至少一针疫苗,美国的接种比例大约是四分之一,但全球大部分地区仍在等待,仅仅10个国家就占了全部已接种疫苗的四分之三。英格兰基尔大学(Keele University)的法律和传染病专家马克·埃克尔斯顿-特纳(Mark Eccleston-Turner)称:“在高收入国家和中低收入国家之间,疫苗的可用性和可获取性存在巨大差异。如果我们再把疫苗护照附加上去,那么最终将出现一个泾渭分明的双层体系。”

这种滞后威胁将使发展中国家进一步落后。没有疫苗,这些国家会面临疫情反复暴发和新变种毒株的威胁。纽约宾汉姆顿大学(Binghamton University)教授妮科尔·哈桑(Nicole Hassoun)称,使用疫苗护照可能加剧“疫苗民族主义”,从而使加强卫生系统和加快免疫接种的工作变得更加紧迫。她说:“疫苗不平等是一个巨大的问题,而这个(疫苗护照)制度有可能让它雪上加霜。”在发达国家,可能推出的疫苗护照会造成一种新的代沟。

在去年的大部分时间里,年轻人一直被要求和朋友保持社交距离,这当然是为了他们自己的健康考虑,但更是为了容易感染的老年人着想。由于老年人最先接种疫苗,他们大概会是第一批得到疫苗护照的人,这样一来,年轻人被困在家中,而爷爷奶奶们则可以飞往撒丁岛或圣托里尼度假。

追踪健康与安全措施的印度公司Safe Travel Barometer的联合创始人切坦·卡普尔(Chetan Kapoor)称,没有疫苗护照可能还会阻碍人们获得就业和商业机会,尤其是对移民和年轻人来说。对于那些已经获得工作机会或者被外国大学录取的人来说,他建议可以达成一种协议,让这些人在目标地区接种疫苗。卡普尔称:“几乎所有国家的年轻人都排在接种名单的最后面。疫苗在富人和穷人之间创造出了一个真正的二元世界。”

相反的意见认为,封锁措施也大大加剧了不平等现象,因为很多人失去了工作,没钱送孩子去托儿所,被迫在很多时候以虚拟方式生活。利用某种形式的通行证来加速恢复正常的过程,可以让很多这样的人重新站起来。以色列民权协会(Association for Civil Rights)的马娅·弗里德(Maya Fried)称,目前,飙升的失业率和不断扩大的社会经济差距意味着这种通行证非常有意义,即使它们给部分群体带来的好处超过其他群体。但是,从长期来看,护照制度可能会成为“孕育问题的温床”。撰文/James Paton和Suzi Ring—Alisa Odenheimer对本文亦有贡献■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



  相关文章

读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR


OR 最新资讯

OR 特别推荐


热门排行榜
OR

OR热门排行榜
横向滑动

关注我们
OR


OR | 商业新媒体


地址:中国成都市高新区天华路299号
  邮编:610041
 手机:18982085896     邮箱:info@or123.net
网址:or123.net
© The OR  2021