摘要:国际原子能机构应该对福岛当地的污染水进行实地调查、检测,并公开给出明确的同意或不同意排放的意见。

 

| 曹辛

OR--商业新媒体

近日日本政府决定,将把福岛第一核电站超过100万吨受到污染的水排进太平洋。当前日本福岛核废水排放一事,既是环境问题,在相当大程度上更已经是政治和外交问题了,尤其是日本首相菅义伟访美在即,以及美国肯定日本排放行为的事实,充分证明了这一点。解决当前问题的关键是:对日本的行动进行实地调查、第三方监控和事后惩罚。如此,方能防患于未然。

实地调查与第三方监督是核心

关于福岛核废水排放问题,目前的状况是:日本试图传递其排放的核废水中只有氚元素一种的认知,因为这一元素的半衰期时间较短,日本的目的是减少国际担忧;菅义伟还强调,把冷却核电站设备的水排放入海中是国际常见做法。如果前一个结论属实的话,的确是可以通过用水稀释的方式将其危害风险降到最小的。但世界各方不信任日本解释的原因是:这只是日本一家之言,世界舆论高度质疑这一点的不少,并指出日本排放的有害废物绝不止氚这一种,连日本自己的媒体在福岛事故十年来都在报道此事;同时,给核电设备正常冷却的水和核设备出了事故后产生的水,其排放入海的危害是否相同,也受到质疑,因而与中国邻近的中、韩两国和台湾地区对日本的行为反应强烈,俄罗斯和欧盟也表达了批评立场。

世界难以相信日本立场的另一个原因是:自十年前福岛发生事故以来,事件的始作俑者福岛电力公司的表现,作为企业基本上可以说是不诚实的,是只顾企业经济效益而不顾社会效益,这方面的事实不胜枚举,连日本地方媒体也多有报道;更有甚者,日本政府实际上曾支持该公司的行为。当年日本《朝日新闻》对事件进行揭秘报道,指出福岛电力公司在福岛事件中的责任时,就遭到安倍首相的点名批评,这在世界民主国家中是极其罕见的。因此,日本政府在此问题上的立场,至少曾经是表现不佳,现在受到高度质疑,并非没有道理。

最后一个根本原因是:日本即将排入大海的核废水的量太大,可谓前所未有,而且需要长期排放,时间将长达30年。这个铁板钉钉的事实,让世界实在感到恐惧。

有鉴于此,唯一的办法就是:对相关事宜进行实地调查和第三方监督;日本政府有义务配合,而不是像现在这样坚决拒绝外部调查和检测;与此事有直接重大关联的中国、韩国、朝鲜和台湾地区应该以观察员和专家身份参与其中,如果俄罗斯愿意也可以。唯有如此,才能对原告和被告双方都公平,也是对全世界负责。在这一点上,重视环保的拜登政府未调查即对日本处理此事首先采取支持立场,这种把盟友凌驾于其他各国核心利害之上的做法,是对世界环境事业的高度不负责任。

这样做的另一个原因在中国国内。当前对日本核废水排放问题,中国国内有观点对日本持信任态度,该观点接受日本核废水排放的两大依据:日本排放的核废水只有氚这一种元素;对核设施冷却后的水排放入海是国际通行做法,甚至把中国的排放和日本作比较。但这种观点一是对日本排放废水中只有氚元素一事缺乏调查,二是对发生与未发生事故后排放入海的水是否有区别不甚了解。解决这一切疑虑最好的办法,也只能是实地调查和第三方监督。唯有如此,才能实事求是并做出明智的决定。

在操作上,国际原子能机构(IAEA)自己首先应该着手对福岛当地的污染水进行实地调查、检测,并公开给出明确的同意或不同意排放的意见,并对日本的排放和相关操作实施第三方监督。与此同时,应该安排独立专家参与相关过程,并将其结论性意见作为决策依据之一。这样做的根本原因是,在日本政府宣布排放核废水的决定刚一做出后,国际原子能机构在自己没有全面调查的情况下,仅凭日本一面之词就支持了日本的决定,这使得该机构的公正性倍受质疑。不少国际专业舆论认为该机构受核电产业影响太大,独立性已经大受影响。

同时,既然日本排放核废水的量太大,而且时间需要持续达30年之久,日本有义务配合国际社会检测和调查,联合国也应该要求日本履行义务,不得像现在这样拒绝国际调查。如果日本拒绝,则由日本承担全部政治和可能的经济责任。

最后,中、韩、朝和台湾地区作为有直接重大关联的国家,应该以专家和观察员名义参与上述工作,如果俄罗斯愿意参加,也应同意。这是国际原子能机构的调查是否公正的标志,也是其调查结论能否被广泛接受的前提。

事后惩罚必不可少

还有一点必须现在就表明立场,并公告世界:如果日本核废水的排放导致海洋受到破坏,并危及沿岸人民的生活和生计,受损失国家必须采取下列措施加以惩罚:

一旦日本开始排放核废水,日本周边国家和地区应立即禁止进口来自日本的全部海产品。

一旦证据证明日本排放造成了实际危害,周边国家和地区应将日本诉诸国际法院,追究日本政府的责任并经济索赔。

在外交上,周边国家可以将与日本的外交关系降格。

在当前阶段,日本可以就核废水的处理向世界求援,周边国家也可以给予协助。但如果日本坚决执行排放的话,应按照上述原则进行。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



  相关文章

分享到:

福岛核废水,重点在实地调查和第三方监督机制

发布日期:2021-04-16 15:54
摘要:国际原子能机构应该对福岛当地的污染水进行实地调查、检测,并公开给出明确的同意或不同意排放的意见。

 

| 曹辛

OR--商业新媒体

近日日本政府决定,将把福岛第一核电站超过100万吨受到污染的水排进太平洋。当前日本福岛核废水排放一事,既是环境问题,在相当大程度上更已经是政治和外交问题了,尤其是日本首相菅义伟访美在即,以及美国肯定日本排放行为的事实,充分证明了这一点。解决当前问题的关键是:对日本的行动进行实地调查、第三方监控和事后惩罚。如此,方能防患于未然。

实地调查与第三方监督是核心

关于福岛核废水排放问题,目前的状况是:日本试图传递其排放的核废水中只有氚元素一种的认知,因为这一元素的半衰期时间较短,日本的目的是减少国际担忧;菅义伟还强调,把冷却核电站设备的水排放入海中是国际常见做法。如果前一个结论属实的话,的确是可以通过用水稀释的方式将其危害风险降到最小的。但世界各方不信任日本解释的原因是:这只是日本一家之言,世界舆论高度质疑这一点的不少,并指出日本排放的有害废物绝不止氚这一种,连日本自己的媒体在福岛事故十年来都在报道此事;同时,给核电设备正常冷却的水和核设备出了事故后产生的水,其排放入海的危害是否相同,也受到质疑,因而与中国邻近的中、韩两国和台湾地区对日本的行为反应强烈,俄罗斯和欧盟也表达了批评立场。

世界难以相信日本立场的另一个原因是:自十年前福岛发生事故以来,事件的始作俑者福岛电力公司的表现,作为企业基本上可以说是不诚实的,是只顾企业经济效益而不顾社会效益,这方面的事实不胜枚举,连日本地方媒体也多有报道;更有甚者,日本政府实际上曾支持该公司的行为。当年日本《朝日新闻》对事件进行揭秘报道,指出福岛电力公司在福岛事件中的责任时,就遭到安倍首相的点名批评,这在世界民主国家中是极其罕见的。因此,日本政府在此问题上的立场,至少曾经是表现不佳,现在受到高度质疑,并非没有道理。

最后一个根本原因是:日本即将排入大海的核废水的量太大,可谓前所未有,而且需要长期排放,时间将长达30年。这个铁板钉钉的事实,让世界实在感到恐惧。

有鉴于此,唯一的办法就是:对相关事宜进行实地调查和第三方监督;日本政府有义务配合,而不是像现在这样坚决拒绝外部调查和检测;与此事有直接重大关联的中国、韩国、朝鲜和台湾地区应该以观察员和专家身份参与其中,如果俄罗斯愿意也可以。唯有如此,才能对原告和被告双方都公平,也是对全世界负责。在这一点上,重视环保的拜登政府未调查即对日本处理此事首先采取支持立场,这种把盟友凌驾于其他各国核心利害之上的做法,是对世界环境事业的高度不负责任。

这样做的另一个原因在中国国内。当前对日本核废水排放问题,中国国内有观点对日本持信任态度,该观点接受日本核废水排放的两大依据:日本排放的核废水只有氚这一种元素;对核设施冷却后的水排放入海是国际通行做法,甚至把中国的排放和日本作比较。但这种观点一是对日本排放废水中只有氚元素一事缺乏调查,二是对发生与未发生事故后排放入海的水是否有区别不甚了解。解决这一切疑虑最好的办法,也只能是实地调查和第三方监督。唯有如此,才能实事求是并做出明智的决定。

在操作上,国际原子能机构(IAEA)自己首先应该着手对福岛当地的污染水进行实地调查、检测,并公开给出明确的同意或不同意排放的意见,并对日本的排放和相关操作实施第三方监督。与此同时,应该安排独立专家参与相关过程,并将其结论性意见作为决策依据之一。这样做的根本原因是,在日本政府宣布排放核废水的决定刚一做出后,国际原子能机构在自己没有全面调查的情况下,仅凭日本一面之词就支持了日本的决定,这使得该机构的公正性倍受质疑。不少国际专业舆论认为该机构受核电产业影响太大,独立性已经大受影响。

同时,既然日本排放核废水的量太大,而且时间需要持续达30年之久,日本有义务配合国际社会检测和调查,联合国也应该要求日本履行义务,不得像现在这样拒绝国际调查。如果日本拒绝,则由日本承担全部政治和可能的经济责任。

最后,中、韩、朝和台湾地区作为有直接重大关联的国家,应该以专家和观察员名义参与上述工作,如果俄罗斯愿意参加,也应同意。这是国际原子能机构的调查是否公正的标志,也是其调查结论能否被广泛接受的前提。

事后惩罚必不可少

还有一点必须现在就表明立场,并公告世界:如果日本核废水的排放导致海洋受到破坏,并危及沿岸人民的生活和生计,受损失国家必须采取下列措施加以惩罚:

一旦日本开始排放核废水,日本周边国家和地区应立即禁止进口来自日本的全部海产品。

一旦证据证明日本排放造成了实际危害,周边国家和地区应将日本诉诸国际法院,追究日本政府的责任并经济索赔。

在外交上,周边国家可以将与日本的外交关系降格。

在当前阶段,日本可以就核废水的处理向世界求援,周边国家也可以给予协助。但如果日本坚决执行排放的话,应按照上述原则进行。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



  相关文章
摘要:国际原子能机构应该对福岛当地的污染水进行实地调查、检测,并公开给出明确的同意或不同意排放的意见。

 

| 曹辛

OR--商业新媒体

近日日本政府决定,将把福岛第一核电站超过100万吨受到污染的水排进太平洋。当前日本福岛核废水排放一事,既是环境问题,在相当大程度上更已经是政治和外交问题了,尤其是日本首相菅义伟访美在即,以及美国肯定日本排放行为的事实,充分证明了这一点。解决当前问题的关键是:对日本的行动进行实地调查、第三方监控和事后惩罚。如此,方能防患于未然。

实地调查与第三方监督是核心

关于福岛核废水排放问题,目前的状况是:日本试图传递其排放的核废水中只有氚元素一种的认知,因为这一元素的半衰期时间较短,日本的目的是减少国际担忧;菅义伟还强调,把冷却核电站设备的水排放入海中是国际常见做法。如果前一个结论属实的话,的确是可以通过用水稀释的方式将其危害风险降到最小的。但世界各方不信任日本解释的原因是:这只是日本一家之言,世界舆论高度质疑这一点的不少,并指出日本排放的有害废物绝不止氚这一种,连日本自己的媒体在福岛事故十年来都在报道此事;同时,给核电设备正常冷却的水和核设备出了事故后产生的水,其排放入海的危害是否相同,也受到质疑,因而与中国邻近的中、韩两国和台湾地区对日本的行为反应强烈,俄罗斯和欧盟也表达了批评立场。

世界难以相信日本立场的另一个原因是:自十年前福岛发生事故以来,事件的始作俑者福岛电力公司的表现,作为企业基本上可以说是不诚实的,是只顾企业经济效益而不顾社会效益,这方面的事实不胜枚举,连日本地方媒体也多有报道;更有甚者,日本政府实际上曾支持该公司的行为。当年日本《朝日新闻》对事件进行揭秘报道,指出福岛电力公司在福岛事件中的责任时,就遭到安倍首相的点名批评,这在世界民主国家中是极其罕见的。因此,日本政府在此问题上的立场,至少曾经是表现不佳,现在受到高度质疑,并非没有道理。

最后一个根本原因是:日本即将排入大海的核废水的量太大,可谓前所未有,而且需要长期排放,时间将长达30年。这个铁板钉钉的事实,让世界实在感到恐惧。

有鉴于此,唯一的办法就是:对相关事宜进行实地调查和第三方监督;日本政府有义务配合,而不是像现在这样坚决拒绝外部调查和检测;与此事有直接重大关联的中国、韩国、朝鲜和台湾地区应该以观察员和专家身份参与其中,如果俄罗斯愿意也可以。唯有如此,才能对原告和被告双方都公平,也是对全世界负责。在这一点上,重视环保的拜登政府未调查即对日本处理此事首先采取支持立场,这种把盟友凌驾于其他各国核心利害之上的做法,是对世界环境事业的高度不负责任。

这样做的另一个原因在中国国内。当前对日本核废水排放问题,中国国内有观点对日本持信任态度,该观点接受日本核废水排放的两大依据:日本排放的核废水只有氚这一种元素;对核设施冷却后的水排放入海是国际通行做法,甚至把中国的排放和日本作比较。但这种观点一是对日本排放废水中只有氚元素一事缺乏调查,二是对发生与未发生事故后排放入海的水是否有区别不甚了解。解决这一切疑虑最好的办法,也只能是实地调查和第三方监督。唯有如此,才能实事求是并做出明智的决定。

在操作上,国际原子能机构(IAEA)自己首先应该着手对福岛当地的污染水进行实地调查、检测,并公开给出明确的同意或不同意排放的意见,并对日本的排放和相关操作实施第三方监督。与此同时,应该安排独立专家参与相关过程,并将其结论性意见作为决策依据之一。这样做的根本原因是,在日本政府宣布排放核废水的决定刚一做出后,国际原子能机构在自己没有全面调查的情况下,仅凭日本一面之词就支持了日本的决定,这使得该机构的公正性倍受质疑。不少国际专业舆论认为该机构受核电产业影响太大,独立性已经大受影响。

同时,既然日本排放核废水的量太大,而且时间需要持续达30年之久,日本有义务配合国际社会检测和调查,联合国也应该要求日本履行义务,不得像现在这样拒绝国际调查。如果日本拒绝,则由日本承担全部政治和可能的经济责任。

最后,中、韩、朝和台湾地区作为有直接重大关联的国家,应该以专家和观察员名义参与上述工作,如果俄罗斯愿意参加,也应同意。这是国际原子能机构的调查是否公正的标志,也是其调查结论能否被广泛接受的前提。

事后惩罚必不可少

还有一点必须现在就表明立场,并公告世界:如果日本核废水的排放导致海洋受到破坏,并危及沿岸人民的生活和生计,受损失国家必须采取下列措施加以惩罚:

一旦日本开始排放核废水,日本周边国家和地区应立即禁止进口来自日本的全部海产品。

一旦证据证明日本排放造成了实际危害,周边国家和地区应将日本诉诸国际法院,追究日本政府的责任并经济索赔。

在外交上,周边国家可以将与日本的外交关系降格。

在当前阶段,日本可以就核废水的处理向世界求援,周边国家也可以给予协助。但如果日本坚决执行排放的话,应按照上述原则进行。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



  相关文章
读者评论
OR
+

您可能感兴趣的资讯
OR
+
最新资讯
OR
+
广告
OR
MORE +

关闭
特别推荐
OR
+
最新资讯
MORE +

福岛核废水,重点在实地调查和第三方监督机制

发布日期:2021-04-16 15:54
摘要:国际原子能机构应该对福岛当地的污染水进行实地调查、检测,并公开给出明确的同意或不同意排放的意见。

 

| 曹辛

OR--商业新媒体

近日日本政府决定,将把福岛第一核电站超过100万吨受到污染的水排进太平洋。当前日本福岛核废水排放一事,既是环境问题,在相当大程度上更已经是政治和外交问题了,尤其是日本首相菅义伟访美在即,以及美国肯定日本排放行为的事实,充分证明了这一点。解决当前问题的关键是:对日本的行动进行实地调查、第三方监控和事后惩罚。如此,方能防患于未然。

实地调查与第三方监督是核心

关于福岛核废水排放问题,目前的状况是:日本试图传递其排放的核废水中只有氚元素一种的认知,因为这一元素的半衰期时间较短,日本的目的是减少国际担忧;菅义伟还强调,把冷却核电站设备的水排放入海中是国际常见做法。如果前一个结论属实的话,的确是可以通过用水稀释的方式将其危害风险降到最小的。但世界各方不信任日本解释的原因是:这只是日本一家之言,世界舆论高度质疑这一点的不少,并指出日本排放的有害废物绝不止氚这一种,连日本自己的媒体在福岛事故十年来都在报道此事;同时,给核电设备正常冷却的水和核设备出了事故后产生的水,其排放入海的危害是否相同,也受到质疑,因而与中国邻近的中、韩两国和台湾地区对日本的行为反应强烈,俄罗斯和欧盟也表达了批评立场。

世界难以相信日本立场的另一个原因是:自十年前福岛发生事故以来,事件的始作俑者福岛电力公司的表现,作为企业基本上可以说是不诚实的,是只顾企业经济效益而不顾社会效益,这方面的事实不胜枚举,连日本地方媒体也多有报道;更有甚者,日本政府实际上曾支持该公司的行为。当年日本《朝日新闻》对事件进行揭秘报道,指出福岛电力公司在福岛事件中的责任时,就遭到安倍首相的点名批评,这在世界民主国家中是极其罕见的。因此,日本政府在此问题上的立场,至少曾经是表现不佳,现在受到高度质疑,并非没有道理。

最后一个根本原因是:日本即将排入大海的核废水的量太大,可谓前所未有,而且需要长期排放,时间将长达30年。这个铁板钉钉的事实,让世界实在感到恐惧。

有鉴于此,唯一的办法就是:对相关事宜进行实地调查和第三方监督;日本政府有义务配合,而不是像现在这样坚决拒绝外部调查和检测;与此事有直接重大关联的中国、韩国、朝鲜和台湾地区应该以观察员和专家身份参与其中,如果俄罗斯愿意也可以。唯有如此,才能对原告和被告双方都公平,也是对全世界负责。在这一点上,重视环保的拜登政府未调查即对日本处理此事首先采取支持立场,这种把盟友凌驾于其他各国核心利害之上的做法,是对世界环境事业的高度不负责任。

这样做的另一个原因在中国国内。当前对日本核废水排放问题,中国国内有观点对日本持信任态度,该观点接受日本核废水排放的两大依据:日本排放的核废水只有氚这一种元素;对核设施冷却后的水排放入海是国际通行做法,甚至把中国的排放和日本作比较。但这种观点一是对日本排放废水中只有氚元素一事缺乏调查,二是对发生与未发生事故后排放入海的水是否有区别不甚了解。解决这一切疑虑最好的办法,也只能是实地调查和第三方监督。唯有如此,才能实事求是并做出明智的决定。

在操作上,国际原子能机构(IAEA)自己首先应该着手对福岛当地的污染水进行实地调查、检测,并公开给出明确的同意或不同意排放的意见,并对日本的排放和相关操作实施第三方监督。与此同时,应该安排独立专家参与相关过程,并将其结论性意见作为决策依据之一。这样做的根本原因是,在日本政府宣布排放核废水的决定刚一做出后,国际原子能机构在自己没有全面调查的情况下,仅凭日本一面之词就支持了日本的决定,这使得该机构的公正性倍受质疑。不少国际专业舆论认为该机构受核电产业影响太大,独立性已经大受影响。

同时,既然日本排放核废水的量太大,而且时间需要持续达30年之久,日本有义务配合国际社会检测和调查,联合国也应该要求日本履行义务,不得像现在这样拒绝国际调查。如果日本拒绝,则由日本承担全部政治和可能的经济责任。

最后,中、韩、朝和台湾地区作为有直接重大关联的国家,应该以专家和观察员名义参与上述工作,如果俄罗斯愿意参加,也应同意。这是国际原子能机构的调查是否公正的标志,也是其调查结论能否被广泛接受的前提。

事后惩罚必不可少

还有一点必须现在就表明立场,并公告世界:如果日本核废水的排放导致海洋受到破坏,并危及沿岸人民的生活和生计,受损失国家必须采取下列措施加以惩罚:

一旦日本开始排放核废水,日本周边国家和地区应立即禁止进口来自日本的全部海产品。

一旦证据证明日本排放造成了实际危害,周边国家和地区应将日本诉诸国际法院,追究日本政府的责任并经济索赔。

在外交上,周边国家可以将与日本的外交关系降格。

在当前阶段,日本可以就核废水的处理向世界求援,周边国家也可以给予协助。但如果日本坚决执行排放的话,应按照上述原则进行。■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



  相关文章
读者评论
+

您可能感兴趣的资讯|社会与文化频道
MORE +