世贸组织裁定,美国对3600亿美元中国输美商品加征关税违反其对该组织的承诺。此举可能使特朗普更加敌视世贸组织。



 |  詹姆斯•波利提 华盛顿报道

OR--商业新媒体 】世界贸易组织(WTO)裁定,美国自2018年开始对中国商品加征的关税违反了全球贸易规则——此举是对唐纳德•特朗普(Donald Trump)与北京方面多年商业对抗的谴责。

由世贸组织争端解决机构法官组成的一个专家小组,在周二公布的裁决中认定,美国对价值3600亿美元的中国输美商品加征关税,在多个方面无视了其对这个总部位于日内瓦的贸易组织做出的承诺。

世贸组织专家小组裁定,美国的关税具有歧视性,而且税率过高,而华盛顿方面没有为允许这些关税的一项豁免提供理由。它还拒绝了美国关于在世贸组织以外寻求与中国达成和解的说法,称华盛顿和北京方面之间的谈判与法律程序是平行的。

美国声称,根据美国法律,特朗普政府主政期间对中国输美产品加征的关税是合理的,因为中国迫使美国企业交出敏感技术,还窃取其知识产权,这些都构成不公平的贸易行为。

这项裁决可能会加剧特朗普政府对世贸组织的敌意;它经常威胁要退出该组织——除非其对自己的运作方式引入全面改革。美国贸易代表罗伯特•莱特希泽(Robert Lighthizer)在一份声明中抨击这一裁决,称其证实世贸组织“完全不足以”对抗中国的“有害”技术政策。

“尽管专家小组没有对美国提交的有关中国窃取知识产权的大量证据提出异议,但其裁决表明,世贸组织没有任何措施来纠正这类不当行为,”莱特希泽表示。

“美国必须被允许保卫自己不受不公平贸易行为的损害,特朗普政府不会让中国利用世贸组织来占美国工人、企业、农场主和牧场主的便宜。”

美国可以对该裁决提出上诉。然而,WTO争端解决机制的上诉机构无法正常运作,因为美国拒绝在该机构得到改革之前批准新法官的任命。

如果民主党总统候选人乔•拜登(Joe Biden)在11月大选后入主白宫,该裁决可能使他陷入尴尬境地,因为他面临的选择将是:要么继续实行与WTO规则不符的美国关税,要么取消这些关税,而这可能被视为他一上台就对北京方面做出重大让步。

尽管美中在1月达成“第一阶段”协议,以叫停两国间不断升级的贸易敌对行动,但美国对3600亿美元中国输美商品加征的大部分关税仍然有效。

对2500亿美元中国输美商品加征的25%关税仍在实行,同时作为第一阶段协议的一部分,美国同意将针对另外1100亿美元中国输美商品的关税从15%降至7.5%。

美国和中国官员当时表示,他们希望进行进一步的谈判,以期进一步降低关税。但是自那以来,由于新型冠状病毒疫情、香港以及全球科技产业竞争带来的紧张,华盛顿和北京之间的关系已戏剧性恶化。■ 

又讯:WTO做出利于中国裁决 但无助于消弭中美贸易战

虽然世界贸易组织(WTO)裁定美国对超过2340亿美元中国商品加征关税违反了国际规则,但这个结果并不能阻止华盛顿实施“美国优先”贸易政策,也无助于改变当前的贸易环境。

这项裁决使中国在纸面上取得了胜利,但实际效力不大,因为美国阻止重启争端处理上诉小组,对WTO行使权力构成了阻碍。 彼得森国际经济研究所高级研究员Chad Bown认为,由于特朗普政府拒绝委派WTO上诉机构的新成员,因此下一步美国可能会径直对专家组报告进行“空转”(into the void)上诉。

Bown说:“这场争端中没有赢家。美国,中国,尤其是WTO,都是失败者。”

争端的焦点在于特朗普政府利用1970年代的美国法律在2018年单方面发起针对中国的关税措施。美国表示,征收这些税款是针对中国广泛侵犯知识产权和强制技术转让政策的必要反击。

中国回应说,关税违反了WTO最惠国待遇规定,因为这些措施未能提供美国对所有其他成员国进口产品相同的关税待遇。

中国对WTO的报告表示认可,并称“希望美方充分尊重该裁决”,但美国贸易代表莱特希泽说,该决定“表明世贸组织对知识产权纠纷没有任何纠正措施”。

莱特希泽在一份声明中说,“美国必须被允许捍卫自身免受不正当贸易行为的侵害,特朗普政府不会允许中国利用WTO获得对美国工人,企业,农民和牧场主的不公平优势。”

莱特希泽补充称,该报告不会对第一阶段中美贸易协议产生影响。

WTO裁决

由三位WTO贸易专家组成的小组9月15日表示,美国2018年对中国商品加征关税违反了国际规则,“美国未能履行证明其措施具有暂时合理性的义务”。

尽管301条款的使用并非史无前例,但在1990年代很大程度上并非首选,因当时美国同意在根据301条款发起任何报复性贸易行动前首先遵循WTO的争端解决程序。

Bown表示,虽然WTO的裁决将为中国在国际法律框架内实施自己的反制措施铺平道路,但北京方面在此之前就已采取行动。

“中国的报复性关税也可以说是违反WTO规则的,” 他说,“北京在WTO做出裁决之前就自己出手,出于不满而征收关税”。撰文/Bryce Baschuk■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



  相关文章

分享到:

WTO裁定美国对华关税违反全球贸易规则

发布日期:2020-09-16 10:00
世贸组织裁定,美国对3600亿美元中国输美商品加征关税违反其对该组织的承诺。此举可能使特朗普更加敌视世贸组织。



 |  詹姆斯•波利提 华盛顿报道

OR--商业新媒体 】世界贸易组织(WTO)裁定,美国自2018年开始对中国商品加征的关税违反了全球贸易规则——此举是对唐纳德•特朗普(Donald Trump)与北京方面多年商业对抗的谴责。

由世贸组织争端解决机构法官组成的一个专家小组,在周二公布的裁决中认定,美国对价值3600亿美元的中国输美商品加征关税,在多个方面无视了其对这个总部位于日内瓦的贸易组织做出的承诺。

世贸组织专家小组裁定,美国的关税具有歧视性,而且税率过高,而华盛顿方面没有为允许这些关税的一项豁免提供理由。它还拒绝了美国关于在世贸组织以外寻求与中国达成和解的说法,称华盛顿和北京方面之间的谈判与法律程序是平行的。

美国声称,根据美国法律,特朗普政府主政期间对中国输美产品加征的关税是合理的,因为中国迫使美国企业交出敏感技术,还窃取其知识产权,这些都构成不公平的贸易行为。

这项裁决可能会加剧特朗普政府对世贸组织的敌意;它经常威胁要退出该组织——除非其对自己的运作方式引入全面改革。美国贸易代表罗伯特•莱特希泽(Robert Lighthizer)在一份声明中抨击这一裁决,称其证实世贸组织“完全不足以”对抗中国的“有害”技术政策。

“尽管专家小组没有对美国提交的有关中国窃取知识产权的大量证据提出异议,但其裁决表明,世贸组织没有任何措施来纠正这类不当行为,”莱特希泽表示。

“美国必须被允许保卫自己不受不公平贸易行为的损害,特朗普政府不会让中国利用世贸组织来占美国工人、企业、农场主和牧场主的便宜。”

美国可以对该裁决提出上诉。然而,WTO争端解决机制的上诉机构无法正常运作,因为美国拒绝在该机构得到改革之前批准新法官的任命。

如果民主党总统候选人乔•拜登(Joe Biden)在11月大选后入主白宫,该裁决可能使他陷入尴尬境地,因为他面临的选择将是:要么继续实行与WTO规则不符的美国关税,要么取消这些关税,而这可能被视为他一上台就对北京方面做出重大让步。

尽管美中在1月达成“第一阶段”协议,以叫停两国间不断升级的贸易敌对行动,但美国对3600亿美元中国输美商品加征的大部分关税仍然有效。

对2500亿美元中国输美商品加征的25%关税仍在实行,同时作为第一阶段协议的一部分,美国同意将针对另外1100亿美元中国输美商品的关税从15%降至7.5%。

美国和中国官员当时表示,他们希望进行进一步的谈判,以期进一步降低关税。但是自那以来,由于新型冠状病毒疫情、香港以及全球科技产业竞争带来的紧张,华盛顿和北京之间的关系已戏剧性恶化。■ 

又讯:WTO做出利于中国裁决 但无助于消弭中美贸易战

虽然世界贸易组织(WTO)裁定美国对超过2340亿美元中国商品加征关税违反了国际规则,但这个结果并不能阻止华盛顿实施“美国优先”贸易政策,也无助于改变当前的贸易环境。

这项裁决使中国在纸面上取得了胜利,但实际效力不大,因为美国阻止重启争端处理上诉小组,对WTO行使权力构成了阻碍。 彼得森国际经济研究所高级研究员Chad Bown认为,由于特朗普政府拒绝委派WTO上诉机构的新成员,因此下一步美国可能会径直对专家组报告进行“空转”(into the void)上诉。

Bown说:“这场争端中没有赢家。美国,中国,尤其是WTO,都是失败者。”

争端的焦点在于特朗普政府利用1970年代的美国法律在2018年单方面发起针对中国的关税措施。美国表示,征收这些税款是针对中国广泛侵犯知识产权和强制技术转让政策的必要反击。

中国回应说,关税违反了WTO最惠国待遇规定,因为这些措施未能提供美国对所有其他成员国进口产品相同的关税待遇。

中国对WTO的报告表示认可,并称“希望美方充分尊重该裁决”,但美国贸易代表莱特希泽说,该决定“表明世贸组织对知识产权纠纷没有任何纠正措施”。

莱特希泽在一份声明中说,“美国必须被允许捍卫自身免受不正当贸易行为的侵害,特朗普政府不会允许中国利用WTO获得对美国工人,企业,农民和牧场主的不公平优势。”

莱特希泽补充称,该报告不会对第一阶段中美贸易协议产生影响。

WTO裁决

由三位WTO贸易专家组成的小组9月15日表示,美国2018年对中国商品加征关税违反了国际规则,“美国未能履行证明其措施具有暂时合理性的义务”。

尽管301条款的使用并非史无前例,但在1990年代很大程度上并非首选,因当时美国同意在根据301条款发起任何报复性贸易行动前首先遵循WTO的争端解决程序。

Bown表示,虽然WTO的裁决将为中国在国际法律框架内实施自己的反制措施铺平道路,但北京方面在此之前就已采取行动。

“中国的报复性关税也可以说是违反WTO规则的,” 他说,“北京在WTO做出裁决之前就自己出手,出于不满而征收关税”。撰文/Bryce Baschuk■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



  相关文章
世贸组织裁定,美国对3600亿美元中国输美商品加征关税违反其对该组织的承诺。此举可能使特朗普更加敌视世贸组织。



 |  詹姆斯•波利提 华盛顿报道

OR--商业新媒体 】世界贸易组织(WTO)裁定,美国自2018年开始对中国商品加征的关税违反了全球贸易规则——此举是对唐纳德•特朗普(Donald Trump)与北京方面多年商业对抗的谴责。

由世贸组织争端解决机构法官组成的一个专家小组,在周二公布的裁决中认定,美国对价值3600亿美元的中国输美商品加征关税,在多个方面无视了其对这个总部位于日内瓦的贸易组织做出的承诺。

世贸组织专家小组裁定,美国的关税具有歧视性,而且税率过高,而华盛顿方面没有为允许这些关税的一项豁免提供理由。它还拒绝了美国关于在世贸组织以外寻求与中国达成和解的说法,称华盛顿和北京方面之间的谈判与法律程序是平行的。

美国声称,根据美国法律,特朗普政府主政期间对中国输美产品加征的关税是合理的,因为中国迫使美国企业交出敏感技术,还窃取其知识产权,这些都构成不公平的贸易行为。

这项裁决可能会加剧特朗普政府对世贸组织的敌意;它经常威胁要退出该组织——除非其对自己的运作方式引入全面改革。美国贸易代表罗伯特•莱特希泽(Robert Lighthizer)在一份声明中抨击这一裁决,称其证实世贸组织“完全不足以”对抗中国的“有害”技术政策。

“尽管专家小组没有对美国提交的有关中国窃取知识产权的大量证据提出异议,但其裁决表明,世贸组织没有任何措施来纠正这类不当行为,”莱特希泽表示。

“美国必须被允许保卫自己不受不公平贸易行为的损害,特朗普政府不会让中国利用世贸组织来占美国工人、企业、农场主和牧场主的便宜。”

美国可以对该裁决提出上诉。然而,WTO争端解决机制的上诉机构无法正常运作,因为美国拒绝在该机构得到改革之前批准新法官的任命。

如果民主党总统候选人乔•拜登(Joe Biden)在11月大选后入主白宫,该裁决可能使他陷入尴尬境地,因为他面临的选择将是:要么继续实行与WTO规则不符的美国关税,要么取消这些关税,而这可能被视为他一上台就对北京方面做出重大让步。

尽管美中在1月达成“第一阶段”协议,以叫停两国间不断升级的贸易敌对行动,但美国对3600亿美元中国输美商品加征的大部分关税仍然有效。

对2500亿美元中国输美商品加征的25%关税仍在实行,同时作为第一阶段协议的一部分,美国同意将针对另外1100亿美元中国输美商品的关税从15%降至7.5%。

美国和中国官员当时表示,他们希望进行进一步的谈判,以期进一步降低关税。但是自那以来,由于新型冠状病毒疫情、香港以及全球科技产业竞争带来的紧张,华盛顿和北京之间的关系已戏剧性恶化。■ 

又讯:WTO做出利于中国裁决 但无助于消弭中美贸易战

虽然世界贸易组织(WTO)裁定美国对超过2340亿美元中国商品加征关税违反了国际规则,但这个结果并不能阻止华盛顿实施“美国优先”贸易政策,也无助于改变当前的贸易环境。

这项裁决使中国在纸面上取得了胜利,但实际效力不大,因为美国阻止重启争端处理上诉小组,对WTO行使权力构成了阻碍。 彼得森国际经济研究所高级研究员Chad Bown认为,由于特朗普政府拒绝委派WTO上诉机构的新成员,因此下一步美国可能会径直对专家组报告进行“空转”(into the void)上诉。

Bown说:“这场争端中没有赢家。美国,中国,尤其是WTO,都是失败者。”

争端的焦点在于特朗普政府利用1970年代的美国法律在2018年单方面发起针对中国的关税措施。美国表示,征收这些税款是针对中国广泛侵犯知识产权和强制技术转让政策的必要反击。

中国回应说,关税违反了WTO最惠国待遇规定,因为这些措施未能提供美国对所有其他成员国进口产品相同的关税待遇。

中国对WTO的报告表示认可,并称“希望美方充分尊重该裁决”,但美国贸易代表莱特希泽说,该决定“表明世贸组织对知识产权纠纷没有任何纠正措施”。

莱特希泽在一份声明中说,“美国必须被允许捍卫自身免受不正当贸易行为的侵害,特朗普政府不会允许中国利用WTO获得对美国工人,企业,农民和牧场主的不公平优势。”

莱特希泽补充称,该报告不会对第一阶段中美贸易协议产生影响。

WTO裁决

由三位WTO贸易专家组成的小组9月15日表示,美国2018年对中国商品加征关税违反了国际规则,“美国未能履行证明其措施具有暂时合理性的义务”。

尽管301条款的使用并非史无前例,但在1990年代很大程度上并非首选,因当时美国同意在根据301条款发起任何报复性贸易行动前首先遵循WTO的争端解决程序。

Bown表示,虽然WTO的裁决将为中国在国际法律框架内实施自己的反制措施铺平道路,但北京方面在此之前就已采取行动。

“中国的报复性关税也可以说是违反WTO规则的,” 他说,“北京在WTO做出裁决之前就自己出手,出于不满而征收关税”。撰文/Bryce Baschuk■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



  相关文章

读者评论


最新资讯
OR


分享到:

WTO裁定美国对华关税违反全球贸易规则

发布日期:2020-09-16 10:00
世贸组织裁定,美国对3600亿美元中国输美商品加征关税违反其对该组织的承诺。此举可能使特朗普更加敌视世贸组织。



 |  詹姆斯•波利提 华盛顿报道

OR--商业新媒体 】世界贸易组织(WTO)裁定,美国自2018年开始对中国商品加征的关税违反了全球贸易规则——此举是对唐纳德•特朗普(Donald Trump)与北京方面多年商业对抗的谴责。

由世贸组织争端解决机构法官组成的一个专家小组,在周二公布的裁决中认定,美国对价值3600亿美元的中国输美商品加征关税,在多个方面无视了其对这个总部位于日内瓦的贸易组织做出的承诺。

世贸组织专家小组裁定,美国的关税具有歧视性,而且税率过高,而华盛顿方面没有为允许这些关税的一项豁免提供理由。它还拒绝了美国关于在世贸组织以外寻求与中国达成和解的说法,称华盛顿和北京方面之间的谈判与法律程序是平行的。

美国声称,根据美国法律,特朗普政府主政期间对中国输美产品加征的关税是合理的,因为中国迫使美国企业交出敏感技术,还窃取其知识产权,这些都构成不公平的贸易行为。

这项裁决可能会加剧特朗普政府对世贸组织的敌意;它经常威胁要退出该组织——除非其对自己的运作方式引入全面改革。美国贸易代表罗伯特•莱特希泽(Robert Lighthizer)在一份声明中抨击这一裁决,称其证实世贸组织“完全不足以”对抗中国的“有害”技术政策。

“尽管专家小组没有对美国提交的有关中国窃取知识产权的大量证据提出异议,但其裁决表明,世贸组织没有任何措施来纠正这类不当行为,”莱特希泽表示。

“美国必须被允许保卫自己不受不公平贸易行为的损害,特朗普政府不会让中国利用世贸组织来占美国工人、企业、农场主和牧场主的便宜。”

美国可以对该裁决提出上诉。然而,WTO争端解决机制的上诉机构无法正常运作,因为美国拒绝在该机构得到改革之前批准新法官的任命。

如果民主党总统候选人乔•拜登(Joe Biden)在11月大选后入主白宫,该裁决可能使他陷入尴尬境地,因为他面临的选择将是:要么继续实行与WTO规则不符的美国关税,要么取消这些关税,而这可能被视为他一上台就对北京方面做出重大让步。

尽管美中在1月达成“第一阶段”协议,以叫停两国间不断升级的贸易敌对行动,但美国对3600亿美元中国输美商品加征的大部分关税仍然有效。

对2500亿美元中国输美商品加征的25%关税仍在实行,同时作为第一阶段协议的一部分,美国同意将针对另外1100亿美元中国输美商品的关税从15%降至7.5%。

美国和中国官员当时表示,他们希望进行进一步的谈判,以期进一步降低关税。但是自那以来,由于新型冠状病毒疫情、香港以及全球科技产业竞争带来的紧张,华盛顿和北京之间的关系已戏剧性恶化。■ 

又讯:WTO做出利于中国裁决 但无助于消弭中美贸易战

虽然世界贸易组织(WTO)裁定美国对超过2340亿美元中国商品加征关税违反了国际规则,但这个结果并不能阻止华盛顿实施“美国优先”贸易政策,也无助于改变当前的贸易环境。

这项裁决使中国在纸面上取得了胜利,但实际效力不大,因为美国阻止重启争端处理上诉小组,对WTO行使权力构成了阻碍。 彼得森国际经济研究所高级研究员Chad Bown认为,由于特朗普政府拒绝委派WTO上诉机构的新成员,因此下一步美国可能会径直对专家组报告进行“空转”(into the void)上诉。

Bown说:“这场争端中没有赢家。美国,中国,尤其是WTO,都是失败者。”

争端的焦点在于特朗普政府利用1970年代的美国法律在2018年单方面发起针对中国的关税措施。美国表示,征收这些税款是针对中国广泛侵犯知识产权和强制技术转让政策的必要反击。

中国回应说,关税违反了WTO最惠国待遇规定,因为这些措施未能提供美国对所有其他成员国进口产品相同的关税待遇。

中国对WTO的报告表示认可,并称“希望美方充分尊重该裁决”,但美国贸易代表莱特希泽说,该决定“表明世贸组织对知识产权纠纷没有任何纠正措施”。

莱特希泽在一份声明中说,“美国必须被允许捍卫自身免受不正当贸易行为的侵害,特朗普政府不会允许中国利用WTO获得对美国工人,企业,农民和牧场主的不公平优势。”

莱特希泽补充称,该报告不会对第一阶段中美贸易协议产生影响。

WTO裁决

由三位WTO贸易专家组成的小组9月15日表示,美国2018年对中国商品加征关税违反了国际规则,“美国未能履行证明其措施具有暂时合理性的义务”。

尽管301条款的使用并非史无前例,但在1990年代很大程度上并非首选,因当时美国同意在根据301条款发起任何报复性贸易行动前首先遵循WTO的争端解决程序。

Bown表示,虽然WTO的裁决将为中国在国际法律框架内实施自己的反制措施铺平道路,但北京方面在此之前就已采取行动。

“中国的报复性关税也可以说是违反WTO规则的,” 他说,“北京在WTO做出裁决之前就自己出手,出于不满而征收关税”。撰文/Bryce Baschuk■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



  相关文章
世贸组织裁定,美国对3600亿美元中国输美商品加征关税违反其对该组织的承诺。此举可能使特朗普更加敌视世贸组织。



 |  詹姆斯•波利提 华盛顿报道

OR--商业新媒体 】世界贸易组织(WTO)裁定,美国自2018年开始对中国商品加征的关税违反了全球贸易规则——此举是对唐纳德•特朗普(Donald Trump)与北京方面多年商业对抗的谴责。

由世贸组织争端解决机构法官组成的一个专家小组,在周二公布的裁决中认定,美国对价值3600亿美元的中国输美商品加征关税,在多个方面无视了其对这个总部位于日内瓦的贸易组织做出的承诺。

世贸组织专家小组裁定,美国的关税具有歧视性,而且税率过高,而华盛顿方面没有为允许这些关税的一项豁免提供理由。它还拒绝了美国关于在世贸组织以外寻求与中国达成和解的说法,称华盛顿和北京方面之间的谈判与法律程序是平行的。

美国声称,根据美国法律,特朗普政府主政期间对中国输美产品加征的关税是合理的,因为中国迫使美国企业交出敏感技术,还窃取其知识产权,这些都构成不公平的贸易行为。

这项裁决可能会加剧特朗普政府对世贸组织的敌意;它经常威胁要退出该组织——除非其对自己的运作方式引入全面改革。美国贸易代表罗伯特•莱特希泽(Robert Lighthizer)在一份声明中抨击这一裁决,称其证实世贸组织“完全不足以”对抗中国的“有害”技术政策。

“尽管专家小组没有对美国提交的有关中国窃取知识产权的大量证据提出异议,但其裁决表明,世贸组织没有任何措施来纠正这类不当行为,”莱特希泽表示。

“美国必须被允许保卫自己不受不公平贸易行为的损害,特朗普政府不会让中国利用世贸组织来占美国工人、企业、农场主和牧场主的便宜。”

美国可以对该裁决提出上诉。然而,WTO争端解决机制的上诉机构无法正常运作,因为美国拒绝在该机构得到改革之前批准新法官的任命。

如果民主党总统候选人乔•拜登(Joe Biden)在11月大选后入主白宫,该裁决可能使他陷入尴尬境地,因为他面临的选择将是:要么继续实行与WTO规则不符的美国关税,要么取消这些关税,而这可能被视为他一上台就对北京方面做出重大让步。

尽管美中在1月达成“第一阶段”协议,以叫停两国间不断升级的贸易敌对行动,但美国对3600亿美元中国输美商品加征的大部分关税仍然有效。

对2500亿美元中国输美商品加征的25%关税仍在实行,同时作为第一阶段协议的一部分,美国同意将针对另外1100亿美元中国输美商品的关税从15%降至7.5%。

美国和中国官员当时表示,他们希望进行进一步的谈判,以期进一步降低关税。但是自那以来,由于新型冠状病毒疫情、香港以及全球科技产业竞争带来的紧张,华盛顿和北京之间的关系已戏剧性恶化。■ 

又讯:WTO做出利于中国裁决 但无助于消弭中美贸易战

虽然世界贸易组织(WTO)裁定美国对超过2340亿美元中国商品加征关税违反了国际规则,但这个结果并不能阻止华盛顿实施“美国优先”贸易政策,也无助于改变当前的贸易环境。

这项裁决使中国在纸面上取得了胜利,但实际效力不大,因为美国阻止重启争端处理上诉小组,对WTO行使权力构成了阻碍。 彼得森国际经济研究所高级研究员Chad Bown认为,由于特朗普政府拒绝委派WTO上诉机构的新成员,因此下一步美国可能会径直对专家组报告进行“空转”(into the void)上诉。

Bown说:“这场争端中没有赢家。美国,中国,尤其是WTO,都是失败者。”

争端的焦点在于特朗普政府利用1970年代的美国法律在2018年单方面发起针对中国的关税措施。美国表示,征收这些税款是针对中国广泛侵犯知识产权和强制技术转让政策的必要反击。

中国回应说,关税违反了WTO最惠国待遇规定,因为这些措施未能提供美国对所有其他成员国进口产品相同的关税待遇。

中国对WTO的报告表示认可,并称“希望美方充分尊重该裁决”,但美国贸易代表莱特希泽说,该决定“表明世贸组织对知识产权纠纷没有任何纠正措施”。

莱特希泽在一份声明中说,“美国必须被允许捍卫自身免受不正当贸易行为的侵害,特朗普政府不会允许中国利用WTO获得对美国工人,企业,农民和牧场主的不公平优势。”

莱特希泽补充称,该报告不会对第一阶段中美贸易协议产生影响。

WTO裁决

由三位WTO贸易专家组成的小组9月15日表示,美国2018年对中国商品加征关税违反了国际规则,“美国未能履行证明其措施具有暂时合理性的义务”。

尽管301条款的使用并非史无前例,但在1990年代很大程度上并非首选,因当时美国同意在根据301条款发起任何报复性贸易行动前首先遵循WTO的争端解决程序。

Bown表示,虽然WTO的裁决将为中国在国际法律框架内实施自己的反制措施铺平道路,但北京方面在此之前就已采取行动。

“中国的报复性关税也可以说是违反WTO规则的,” 他说,“北京在WTO做出裁决之前就自己出手,出于不满而征收关税”。撰文/Bryce Baschuk■


(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    info@or123.net)



  相关文章

读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR


最新资讯
OR


热门排行榜
OR

热门排行榜
OR

关注我们
OR

 

 OR | 商业新媒体
地址:中国成都市高新区天华路299号
  邮编:610041
 手机:18982085896     邮箱:info@or123.net
网址:or123.net
© The OR  2017